Wiktionary:削除依頼

出典: フリー多機能辞典『ウィクショナリー日本語版（Wiktionary）』
移動: 案内、 検索

jawp jawt jawb jawq jawn jaws

このページに削除を依頼する前に削除の方針を読み、理解してくださるようお願いします。このページの、「ここにリンクしているページ」を使い、削除依頼するページをどのように編集するべきかを確認してください。

依頼したページには {{subst:sakujo}} などを貼って削除依頼に出ていることを必ず表示してください。ここにリストするのは、現在の削除の方針に沿ったものにしてください。削除の方針にはないものの削除が必要と思うケースについては、削除の方針のノートへと方針の変更を提起してください。なお、即時削除の対象となっているものは、Wiktionary:即時削除の手順で削除を依頼できます。

目次

削除の手続き [編集]

ページが削除されるためには、原則としてリストに少なくとも一週間以上掲載されつづけている必要があります。もちろん、削除の合意が必要です。削除以外の解決手段がとられた場合（リダイレクトで置き換える、など）リンクを最低でも一週間リストしておいて下さい。これによって削除依頼を出した人は何故削除がおこなわれなかったか、代わりにどのような措置がとられたかを知ることができ、間違って同じ依頼を何度も出すことも防げます。詳細は削除の方針をお読みください。

削除の依頼と意見の書き込み [編集]

削除依頼に出したい項目を見つけた場合は、その項目の最上部に以下のテンプレートを貼ります。

{{subst:sakujo‎}}

これを貼ると、削除依頼のページを作成するリンクが現れます。

新しく削除依頼するページを作成する場合は、下記のフォーマットで所定の日付の位置に書き込んでください。

==={{subst:article‎|削除依頼する項目}}===
削除依頼の理由 --~~~~
* (削除) / (存続) / (コメント) に続いて意見 --~~~~

項目以外の場合は以下の様にして下さい：

==={{subst:Non-article|名前空間|削除依頼するページ}}===
削除依頼の理由 --~~~~
* (削除) / (存続) / (コメント) に続いて意見 --~~~~

なお、権利侵害（他所からの無断転載など）に関しては強調のため削除依頼する見出しの頭に(*)を付けてください。

依頼をする際には必ず依頼理由を添え~~~~（~チルダ）4つで署名をしてください。

意見を書く際には必ず賛成、反対、保留を冒頭にはっきり表明してください。可読性をあげるため、このページでの意見には <br/> を用いないでください。レイアウト、文字飾り等については変更することがあります。

削除依頼及び意見表明については制限は設けられていませんが、合意を形成するためのユーザーは以下の条件を備えていることを要します。なお、多重アカウントの投票は、1個の投票とみなし、ブロックされているユーザーのソックパペットによるものは、意見表明も合わせ無効となります。

  • アカウント作成後1か月以上経過していること
  • 記事名前空間での編集回数が50回以上であること

関連するページ [編集]

ログ [編集]

長期案件：付録・索引・一覧 [編集]

ここでの議論の途中までの過去ログ

metaで「付録の廃止」が合意されましたが、 真似して似たような物が作られる前に早めに手を打ったほうが良いのではないかと思いますので、 それぞれに関してどう処置するか審議をお願いします（削除/カテゴリをつけるまで保留/ウィキプロジェクトが管理??など）。--Brevam 2005年6月13日 (月) 08:55 (UTC)

本当に必要で有用な付録や一覧もあると思います。そういったものについては、確かメタで一度提案しましたが、一覧や付録名前空間を作っても良いと思います。個人的には、付録一覧の可不可は有用性と同時に（目に見える）上限があるかないかではないかと思います。上限がないものについては人的・ネットワーク・ハードウェアの資源の浪費になると思いますし、基本的にはカテゴリで対応すべきと思います。執筆依頼的利用は執筆依頼や基本語彙1000などで行うことが可能です。日本語や英語の基本語彙1000でさえ未だに項目が揃ってないことからひとまず十分役割を果たすのではないかと思います。e-Goat 2007年5月22日 (火) 13:35 (UTC)
本当に必要で有用な付録や一覧もあると思います。これには賛成。数を限った基本語彙集やあるいは当用漢字表のようなものはあってもよい。そして別名前空間を切ったほうがたぶん利便性がます。
上限のないものはカテゴリにという点についても賛成です。メンテナンスできない一覧は持たないほうがいい。--Aphaia 2008年9月29日 (月) 08:14 (UTC)

ポーランド語、朝鮮語、英語の索引 [編集]

スペイン語 - ポーランド語 - 朝鮮語 - 英語

  • （コメント）赤リンクのみを抽出して、各言語の執筆依頼にマージするという方法もありますが、いかがでしょうか。ちょっと項目数が多いので大変ですが、一覧として上限が見えませんし、カテゴリに対する優越性もあまりないように思いますので。e-Goat 2009年10月17日 (土) 05:12 (UTC)
    • 賛成 賛成:緊急性はないと思いますが、方向としてはご提案のとおりだと思います。--Mtodo 2009年10月17日 (土) 05:16 (UTC)
      • Yes check.svg 対処 スペイン語について対処しました。--Ninomy - chat 2011年1月4日 (火) 02:54 (UTC)
      • Yes check.svg 対処 ポーランド語について対処しました。--Ninomy - chat 2012年9月18日 (火) 09:02 (UTC)
      • Yes check.svg 対処 朝鮮語について対処しました。--Ninomy - chat 2012年9月18日 (火) 17:04 (UTC)
      • Yes check.svg 対処 英語について対処しました。--Ninomy - chat 2012年9月21日 (金) 09:45 (UTC)
        • Yes check.svg 対処 本件はすべて対処完了しました。--Ninomy - chat 2012年9月21日 (金) 09:45 (UTC)

Project:四字熟語の一覧 [編集]

Project:故事成語の一覧 [編集]

全面削一括除に反対 [編集]

Wikipediaにも、故事成語の項目(現況は故事に転送)が有り、その主なコンテンツは、故事成語の一覧です。　その内容は、類似していますが、ライセンス上は問題ないと思います。(引用自由と、改変自由の、原則) wiktionaryと、Wikipediaの、故事成語、故事成語(wp)を読むと、曲がりなりにもWilionaryの方が、辞書らしく整備されています。 著作権違反が明確な記事の削除には賛成ですが、疑わしいものが多いだけで、一括削除する事には反対します。--みぃにゃん（トーク） 2012年12月15日 (土) 17:25 (UTC)

Wiktionary:IICOREの漢字一覧 [編集]

w:IICORE の一覧。存続ならば、Wiktionary:漢字索引に追加でしょうか。--Lemonsquash 2009年10月23日 (金) 12:30 (UTC)

  • 存続 存続 とりあえず存続を支持します。文字数については上限は決まっていると考えて良いのではないかと思いますので、こういった場合、規格ごとの一覧がどこまで必要で有用か、という問題につながるでしょうか。全ての規格について一覧を作る必要はあまり感じません。文字コードについてあまり知らないのですが、IICOREがCJKV漢字のサブセットとして最適な選択でしょうか？そうであれば有用性はあると思います。e-Goat 2009年10月24日 (土) 05:03 (UTC)

2008年7月 [編集]

および [編集]

2008/7/30 04:38の版にて、JIS Z8301 付属書G（PDF）からの転載が行われています。JIS規格は著作権保護の対象になります[1]ので、ウィクショナリーでの掲載は不可です。2008/7/30 04:38以降の9版の特定版削除を依頼します。--Ninomy - chat 2008年7月30日 (水) 06:51 (UTC)

  • （特定版削除）依頼者票。--Ninomy - chat 2008年7月30日 (水) 06:51 (UTC)
  • （特定版削除）転載のようです--EMPIS 2008年7月31日 (木) 02:41 (UTC)
  • （特定版削除）同意。 --Lemonsquash 2008年8月1日 (金) 03:56 (UTC) 発言撤回--Lemonsquash 2008年8月5日 (火) 05:07 (UTC)
  • （コメント）削除依頼後も有意な編集がなされてしまっていますが、問題の発生する以前の版への差し戻しがきちんとされていません。履歴継承の関係上、2008/7/30 04:38以降、最新版までの20版を特定版削除するべきなのかなと思うのですが、いかがでしょうか？ここまでの議論では、2008/7/30 06:42までの9版については特定版削除に関して特に反対は出ていないようですが…。--Ninomy - chat 2008年8月4日 (月) 03:21 (UTC)
    • （コメント）有意であるか否かによらず、警告後の編集は、場合によっては抹消されることが覚悟の上なのでルールに従い抹消しても構わないと思います。個人的には、JIS等の公の機関から発せられるものについては、出所が明らかで曲解が無ければ「引用」と解されるべきと考えますので、侵害か否かの意見は差し控えますが。--Mtodo 2008年8月4日 (月) 03:30 (UTC)
  • (条件付削除) これ を根拠に事前または事後の承諾がある、もしくは近いうちに承諾を得るのであれば存続。承諾が無いもしくは、近いうちに承諾を得ないのであれば削除。 --Lemonsquash 2008年8月5日 (火) 05:07 (UTC)　
  • (存続・コメント)「引用」であることを明記すれば存続も可能なケースではないでしょうか。なお、JIS Z8301 付属書Gのページがなくなってしまっていますので、依頼された方は、別の方法で確認できるようにしていただけないでしょうか?--BisGarl 2008年11月12日 (水) 10:47 (UTC)
  • （コメント）Lemonsquashさんありがとうございます。また引用と言えるのか否かなのですが、この場合はそもそも参照先だけ示しておけばよく、本文をわざわざ持ってくる必要性・必然性がないと思います。さらにLemonsquashさんの示しているような引用に関するガイドラインがある以上、出来得る限りそれに従うべきだと考えています。--Ninomy - chat 2008年11月12日 (水) 14:33 (UTC)

2009年11月 [編集]

利用者:Lombrosoさんの一連の投稿 [編集]

Kinoriさんのご指摘（利用者‐会話:Lombroso#転載ではありませんか）により確認してみました。

とりあえず、遡ってここまでは確認しましたが表現に強い類似性が見出せます。--Mtodo 2009年11月28日 (土) 20:41 (UTC)

定義文作成に当たっては、オンラインの辞書としてはYahoo! 辞書（『大辞泉』と『大辞林』）を、オフラインの辞書としては『三省堂国語辞典』と『広辞苑』を参照しました。もっとも、『三省堂国語辞典』はときどき気になる点（例えば「臣民」の項の場合、同書は「帝国の国民」と書いているが、「王国の国民」は臣民でないのか、等）があったので、参照度は低いですが。また、『広辞苑』は手元にあるわけではないので、参照した項目は全投稿の半数程度に留まっています。
迂闊な記述をすると、すぐ定義から外れてしまうと考えましたので、上記4点（うち主に2点）の辞書を見比べて、各々の記述を平均するような形で文を書きました。一字一句同一になるのを避けるため、定義文中の語の意味を更に調べてはいましたが。（ただし「海恕」の項については、Wictionaryの「かいじょ」に書かれていた文を使用）。だから、類似性と言われれば確かにその通りであります。既存の辞書との完全一致は避けようとしましたが、同時に「似通っていなければ」とすら考えて書きましたので。そして『大辞泉』と『大辞林』とがまた類似していますので。
そういう訳ですので、「削除」の結論が出た場合には異議を唱えるつもりはありませんが、定義文以外の部分（用例や類義語、英訳語など）を何とかして残す方策はありませんか。何しろ意外と手間の掛かる、しんどい作業でしたので。「定義文なしの項目を再投稿」などという真似は認められないでしょうから、あらかじめ定義文を用意しておく必要がありましょうが、今回の指摘で「定義文作成は自分には難しい。きつい」と萎縮してしまいました。問題のない定義文を誰か投稿してはもらえませんか。
最後に、「天佑」「階除」「無意味」「党勢」「濤声」といった項目も駄目でしょうか。これが駄目となると、熟語の読み下しなどをもって定義文となすことができなくなり、非常に制約が厳しいのですが。--Lombroso 2009年11月29日 (日) 05:38 (UTC)
事情は了解しました。正確な定義を与えると言う意味では正しい態度であると考えますが、参照元の影響を受けてしまうと言う恨みは否めません。良い善後策が思いつきませんので、他の参加者からも意見をいただきたいと考えます。--Mtodo 2009年11月29日 (日) 06:49 (UTC)
Symbol comment vote.svg コメント 法の専門家ではないのですが、コメントだけ。端から端まで完全一致、となるとそれはさすがに転載ととられても文句は言えず削除対象になりえるのですが、ただ著作権の保護の範囲を考えると、創作性のないものは保護の対象外であって必ずしも削除の対象にはならないと思います。例えば熟語をそのまま読み下す類の記述は、ほぼ機械的にできるためそこに創作性を見出せるかと言うと疑問ですし、そうでなくても語の説明をしようとすればその記述はどうしても似通ったものになってしまうかと思います。そこにオリジナリティーなりクリエイティビティーを求めるのに無理があるんだと思います。もちろん、リスク回避のためには削除が適当なのでしょうが、完全一致でもしていない限りその必要はないんじゃないか、というのが今のところの個人的な見解です。--Ninomy - chat 2009年11月29日 (日) 07:46 (UTC)

2010年12月 [編集]

カテゴリ:常用漢字 追加候補 - トーク [編集]

2010年11月30日内閣告示第2号により常用漢字表の改訂が行われましたが、これに伴い追加候補とされていた漢字項目のカテゴリをカテゴリ:常用漢字へ移動しました。不要となったカテゴリですので削除を依頼します。トークに表が残っているのですが、これは既存常用漢字の分も含めてWiktionary:常用漢字の一覧へ統合するのがよいのかなと思っています。Wikipediaのw:常用漢字一覧)に似た感じになってしまいそうではありますが。--Ninomy - chat 2010年12月1日 (水) 02:50 (UTC)

  • 削除 削除 カテゴリ変更作業おつかれさまでした。カテゴリは削除で良いと思います。表の統合についても賛成です。注釈も統合で良いと思います。これはWiktionaryの担当すべきコンテンツでしょう。e-Goat 2010年12月1日 (水) 16:36 (UTC)
  • 削除 削除&Symbol comment vote.svg コメント:おおむね賛成ですが、一点だけ、今回常用漢字に採用になったことに伴い、「人名用漢字」のカテゴリを外す必要があるのですが、まだ進んでいません。本カテゴリ（のトーク）を消すのであればWiktionary:常用漢字の一覧などで識別できるようにしておく必要があると思います。--Mtodo 2011年7月1日 (金) 09:29 (UTC)

2012年10月 [編集]

かいちょう - トーク [編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ネット辞書にける定義（例.goo辞書）と著しい一致を示しており、権利の侵害が懸念される。 --Mtodo（トーク） 2012年10月31日 (水) 10:17 (UTC)

  • (削除) --kahusi (會話) 2012年10月31日 (水) 11:22 (UTC)
  • （削除）改善された版以外の版の不可視化（正確には当該版を最新版とする編集をしたあと他を不可視化）により救済することも検討しましたが、当該版でも一致の程度がまだ大きいように感じます。--whym（トーク） 2012年11月6日 (火) 14:13 (UTC)
Yes check.svg 対処 複数の削除支持がある一方で、反対意見なく数ヶ月経過しておりますので、削除の合意があるとみなし、削除しました。--Ninomy - chat 2013年1月29日 (火) 04:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2012年11月 [編集]

テンプレート:ふりがな2 - トーク [編集]

同等機能であるテンプレート:おくりがな3等へ全件移行により、使用例がなくなり、今後運営における二重管理を避けるため。--Mtodo（トーク） 2012年11月2日 (金) 07:01 (UTC)

Yes check.svg 対処反対意見なく数ヶ月経過しておりますので、削除の合意があるとみなし、削除しました。--Mtodo（トーク） 2013年2月17日 (日) 17:44 (UTC)

2013年3月 [編集]

effective - トーク [編集]

以下のとおり、引用等の表示もなくネット辞書・ネット上の記事等における定義・表記と著しい一致を示しており、権利の侵害が懸念される箇所がある。

なお、本来、日本語以外による定義は不要・不適当で除去されるべきもの。--Mtodo (トーク) 2013年3月9日 (土) 00:48 (UTC)


いきなり削除依頼とはどぎついとこついてきますねｗ初心者なんで編集の仕方がまだわかってない部分もあるかもしれませんが権利の侵害については十分配慮したつもりです。引用の表示が足りないのであれば補足してください。ちなみに提示いただいたリンクは僕が参考にしたリンクとは違います。著作権を考えて捩ったら他のリンクと同じになった。ということは大体主要な部分の表現はその他のニュースソースも同じような表現を用いているということでこれは著作権的に守られる法益とは呼べなく、一般的な用法を借用したということにならないのでしょうか？G.B.Shawの例文などはどの英和にも同じ訳文と共に判を押したように載ってますが、訳文は改編させてもらいました。


[30] →　[31]

"Vikram Pandit has resigned, effective immediately."を検索してみてください。同じ表現を使っている記事がこれだけ出ます。 [32]

英語の辞書定義表現もどの辞書も似たり寄ったりです。これが駄目と言われれば新たな辞書編纂は不可能でしょうね。

>なお、本来、日本語以外による定義は不要・不適当で除去されるべきもの。

これについてはWiktionary・トーク:メインページ/編集可能版でも問題提起させていただいていますが、日本語版だからといって日本語の説明に限る意味はあるのでしょうか？英英の定義を併記することは英語学習者にとって有益と思われますが、英和辞典的な英単語記事にこだわる理由を教えてください。

しかし、編集方針で意見が合わないと排除のため狙い撃ちのようにこういう嫌がらせをしてくるのですね。正直追加編纂する気をなくします。これでいて人手が足りないってのは本末転倒のような。 --219.211.122.141 2013年3月10日 (日) 06:44 (UTC)

反対

削除の方針を見てきました。

  • 著作権侵害については、オリジナルが特定できない場合、削除しない。

以上により、オリジナルが特定できないので削除されないはずですが。 他の2例は特定できないものとwikipediaの文章内の文に改変しておきました。 [1]についてもそのリンクを参照したわけではないし、他の辞書の説明叙述も似たり寄ったりです。

>なお、本来、日本語以外による定義は不要・不適当で除去されるべきもの。

はどの方針に違反しているのか確認できませんでした。

もしかしたらこれですか？

  • 外国語の記事。日本語に直し、外国語部分を取り除いて下さい。

英語部分の対義羅列挿入が記事に見えましたかｗ --219.211.122.141 2013年3月11日 (月) 01:22 (UTC)

Symbol comment vote.svg コメントそうしますと、オリジナルの特定できるものを引用等の手続きを経ることもなく使用されたことはお認めになるということでしょうか。
そうであるならば、wikiの特性として、誰でも閲覧できる履歴が残ってしまいますので、いったん削除したいと思います。いったん現在の記事を退避いただければ、削除後、記載に問題のない版を作成することができます。「日本語以外による定義の不要性、不適当性」は本ウィクショナリーが日本語版ウィクショナリーであることからの本質的な帰結であると考えておりますが、議論は別に移しましょう。--Mtodo (トーク) 2013年3月14日 (木) 11:30 (UTC)
Symbol comment vote.svg コメントなにか、どうしても削除したいみたいですねｗ
  1. オリジナルと特定できるものは修正しました。
  2. 英語の語釈文や言換え、逐語訳は辞書の性質上どれも似たり寄ったりで著作権上の権利の侵害足りえません

以上、今の版に他の削除事由を見出せますか？

  • 著作権侵害については、オリジナルが特定できない場合、削除しない。

とは、例えオリジナルをそのまま引用していたとしても、ということをも包含します。 よく文章を読み直してください。

>本ウィクショナリーが日本語版ウィクショナリーであることからの本質的な帰結

Mtodoさんは本質がお好きなようですが、

日本語版ウィクショナリーだからといって、日本語以外による定義を排除したことにはなりません。「日本語以外による定義の不要性、不適当性」が本質的な帰結とは思えません。もし日本語ウィクショナリーであるために、日本語以外による定義は排除されていると主張するのであれば、その根拠部分をお示しください。それはウィクショナリーの自己参照になるからしません、はナシですよｗまだあれは草案なのですから。

ちなみに別件で恐縮ですが、「辞書」とは何かについての私の要望、質問に対してお答えいただけてないので重ねてご回答頂けますようお願い申し上げます。


ところで、まさかそんな手は使わないとは思いますが、IPで投票資格のない私とMtodo氏だけの投票で賛成一票削除を行うつもりなのでしょうか？

削除方針には

＞削除は、原則としてウィクショナリーで合意が得られた場合にのみ行われます。

と書かれています。よくお含み下さい。

--219.211.122.141 2013年3月15日 (金) 02:59 (UTC)


さて、最終投稿から早1ヶ月以上過ぎましたがこのまま棚上げで放置ですか？
他の方が全然意見を表明されないのも気になります。
僕もこの件もネックになりwiktionaryへのスタンスをはかりかねてます。

--219.211.122.141 2013年4月19日 (金) 02:15 (UTC)

是是非非 - トーク [編集]

定義が、本ページのものと一致。--Mtodo (トーク) 2013年3月15日 (金) 11:47 (UTC)

  • 削除 削除-依頼者票--Mtodo (トーク) 2013年3月15日 (金) 11:47 (UTC)
  • 削除 削除-ケースBですかね。必要な項目である気もしますが。--Blue31-Eleven (トーク) 2013年3月16日 (土) 06:34 (UTC)

2013年4月 [編集]

不定称 - トーク [編集]

2013-04-17T03:58:16Zの版に外部 [33][34] からの転載があります。パブリックドメインでない可能性が高く、原著者からのライセンスがなければ削除する必要があると思います。 --whym (トーク) 2013年4月17日 (水) 21:03 (UTC)

  • (削除) 初版を版指定削除。 理由は上記の通りです。 --whym (トーク) 2013年4月17日 (水) 21:03 (UTC)
「http://ja.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:削除依頼&oldid=587328」から取得