Wiktionary:投稿ブロック依頼

投稿ブロック依頼と意見の書き込み

ユーザー間でトラブルが発生した場合には、対話と合意での解決が望まれますが、Wiktionary:投稿ブロックの方針をよく読み、該当する場合にここで、以下の説明の手順で投稿ブロックの提案を行ってください。

なお、投稿ブロックは懲罰や個人攻撃・報復手段のためにあるものではありません。

依頼・コメント資格について

ある程度投稿経験のあるログインユーザーのみ依頼可能・コメント可能です。具体的には以下に記述しているユーザーに資格があります。

依頼資格

下記3項目を満たす利用者がブロックを依頼することができる。そのほかの者は依頼することができない。

• 記事名前空間での編集回数が50回以上であること
• 最近1ヶ月以内に10回以上の編集をしていること
• 最初の編集から3ヶ月以上が経過していること

コメント資格

下記の項目のどちらかを満たす利用者はブロックに対してコメントをすることができる。

• 被依頼者であること
• 上記依頼資格を満たしていること

（注）依頼より24時間以内に、ログインしてから依頼資格のある利用者によって本人であることが明示された場合は依頼を有効とします。これは依頼を出した際にユーザーが誤ってか、もしくはシステム上のトラブルなどで不意にログアウトされてしまった場合、またはログインし忘れた際の救済措置です。

依頼は具体的に問題点を指摘し、何故投稿ブロックの対象となるのかを他の人にも理解できるように示してください。「対話のための即時ブロック」の必要性やブロック期間に関する提案もあれば書いてください。

依頼の書き方の例

まず、依頼する月のセクションの一番下に以下の要領で依頼文を作成してください。

IDユーザーのとき

=== [[利用者:xxx|]] - [[利用者‐会話:xxx|ノート]] ===
[[記事1]]、[[記事2]]などに著作権侵害のおそれのある投稿を行い、やめるよう依頼しても無視し続けています。対話のためのブロックを願います。--~~~~

匿名(IP) ユーザーのとき

=== [[利用者:xxx|]] - [[利用者‐会話:xxx|ノート]] ===
[[記事3]]、[[記事4]]、[[記事5]]など、○○関係で連続して白紙化や無意味な記述を追加するなどの悪戯を続けています。差し戻し時の要約欄およびノートへの呼びかけにも応じていません。被害拡大を防ぐためブロックを依頼します。--~~~~

投稿ブロック対象のユーザ名あるいはIPアドレスを示し、具体的な行動を示すため、少なくとも問題のある編集を行った記事およびユーザの履歴をリンクで示してください。また、提案者の署名を「~~~~」（1バイト文字のチルダ4つ）で行って下さい。

次のような依頼は問題点が明らかにならないため、修正などに応じない限り有効とは認められません。

=== [[利用者:xxx.xx.xxx.xx]]のブロック依頼 ===
私の書いた記事に対して迷惑行為を繰り返しています。はやくブロックして！~~~~

→どこで何をしたのか、それが投稿ブロックに値する行為なのかが不明であるため。

コメントの書き方

新規のコメントを書くときには、以下の書式で該当セクションの一番下に追加してください

*（賛成）: /（反対）: /（保留）:/（コメント）:/（報告）: に続いて意見 --~~~~

意見を書く際には必ず賛成、反対、保留、コメント、その他を冒頭に明確に表明してください。また、:(半角コロン）を使用したレイアウトは極力避け、*（半角アスタリスク）でのコメントに極力統一してください。階層の変更は特定意見へのコメントのときのみとし、なるべく行わないようお願いします。可読性を上げるため、このページでの意見には<br/>を用いないでください。同様の理由によりレイアウト、インデント、文字飾りなど、様式については変更することがあります。

---

過去ログ

• 2008年まで
• /2009年7月

2009年9月

風鈴（会話）のブロック延長提案とIPのブロック

7月の依頼にて半年間の投稿ブロックが決定した風鈴さんのブロック期間延長が提案されました。この利用者が使用していると推定されていた範囲のIPからの投稿は今月3日に投稿ブロックが解除となりましたが、今日になって同じプロバイダの別の範囲から投稿がありました。

• 122.96.111.162
• 122.96.112.20

両者ともすでに前回依頼での合意に基づいた1ヶ月間の即時投稿ブロックが実施されています。IPのブロックは前回の合意の通り個別に対応することとなると思いますが、あまり激しくなってくると再度広域ブロックを検討する必要があるかもしれません。

それは置いておくとして、本アカウントのブロックを6か月から1年間とする期間延長提案が提出されていましたが、IPブロックが解除となったこの時点でみなさまいかがお考えでしょうか。以下私の意見です。今回のIPによる問題投稿が必ずしも本利用者によるものであるとは言い切ることができませんが、行動パターンや発信元から本人であると推定できると思います。そうすると、ブロックから1か月が経過した時点で、本人に方針を理解するとか反省しようという態度が見られないということになり、ブロック期間の延長も現実的な話になりつつあるのかなと思っています。1年間とするか、無期限とするかは議論が必要ですが、私は、きちんと日本語を勉強して、方針を理解しそれに沿って投稿をしていただければ何の問題もないと考えていますので、無期限はないなと思っています。しかし日本語の勉強は6か月である程度できるかもしれませんが、方針の遵守やコミュニティとの共同作業を進めるあたりに若干の不安があると思います。そのため、1年間に延長したうえで対話を行う（対話場所がどこかということは明示されていませんが）というのも1つの手段ではあると思うのですが、しかしMtodoさんも指摘されているように本アカウントのブロックを6か月延長することがはたして有効であるのか否かについて疑念が残ります。こういった感じで対応を迷っているのですが、まあ、特にブロックを延長しないで6か月のブロックが切れたところでまた様子を見ればいいのかなと思いました。皆さんはいかがお考えでしょうか？--Ninomy - chat 2009年9月5日 (土) 11:43 (UTC)

コメント 仰る通り、6か月のブロックで様子を見て、次の行動を決めればよいかと思います。確かに、6カ月程度で日本語（というか外国語）の能力が上がるかといえば、ほぼ不可能かと思います（そんな人がいるなら、学び方を教えていただきたいくらいで、専門教育機関は不要にさえなります）。そろそろ広域ブロックも検討すべき時かもしれませんね。LERK （会話 / 記録 / メール / 公 / 韓朝百 / 漢文百） 2009年9月7日 (月) 12:18 (UTC)

コメント もう、相手にするのも鬱陶しいのでどっちでもいいです。ここでも、他のWMP、日本版だけでなくどの言語版に広くよく見られる「社会性」が欠如しているだけのユーザだと思われます。WMPあらしの多分の例に漏れず、6ヶ月やそこらで改善はないでしょう（これが中学生くらいなら成長も期待できますが、それでも3年くらいは要ります）。ただ、このアカウント自身のブロックはどうでもいいですが、このところ、あらしが本格化しているため、広域はまじめに検討すべきと考えます。いまのところ、ChinaUnicom江蘇省からの投稿は彼しかいないようですから、全部かけたところで影響はほとんどないでしょう。解除申告の方法を明示して、3ヶ月程度ブロックすることを提案します。--Mtodo 2009年9月7日 (月) 17:55 (UTC)

すみません、本格提案は、本ページにおいて、各依頼をサブページ化することが合意され、その措置が完了してからにします（ノート参照）。現在はこのページを、議論の対象外の人から保護することが先決と考えますから。--Mtodo 2009年9月7日 (月) 18:05 (UTC)

利用者:柚子胡椒さんについては、編集傾向からブロック逃れのソックパペットとしてMtodoにより無期限ブロック。その後、METAにおけるCUにおいてunlikelyとしてNinomyさんによりブロックがはずされましたが、編集傾向及び本日の編集状況から、やはりソクパペと判断されますので、ブロック逃れのソックパペットとして無期限ブロックしました。一致の証跡は以下によります。

1. 「良」「石」における編集差し戻しの回復及びその内容。
2. その後の編集傾向（漢字の訓読みを主に編集）及びその編集における日本語理解の欠如（表内・表外を理解しないままwiktから「なんとなく」記している。常用新語？「罫」の語源？）。
3. 「猛」の編集修正対応

以上です。--Mtodo 2009年9月19日 (土) 19:23 (UTC)

（追）柚子胡椒 - 会話

Mtodoさんにより当該利用者がブロック済み利用者のソックパペットであるとして投稿ブロックを受けましたが、このブロックへの追認を求めます。行動パターンは近いもののCheckUserによる調査では別人の疑いがあり、このままでは「ソックパペットではない疑いが残りながら明確な合意のない無期限ブロック」となってしまうためです。皆さんのご意見をお聞かせください。なお、ブロックに至った経緯については過去の議論を参照してください。--Ninomy - chat 2009年9月22日 (火) 12:09 (UTC)

 賛成 ソックパペットであるかどうかは置いておいて、対話拒否の姿勢が見られるようですので、ブロック自体は賛成です。しかし、もしこのブロックがソックパペットであるということを根拠にするものであれば、ウィキメディアでは複数アカウントからの利用が禁止されているものではないので、本アカウントが6ヶ月間の投稿ブロックとなっている一方でこちらのアカウントが無期限ブロックとなっているのはおかしいと思います。--Ninomy - chat 2009年9月22日 (火) 12:09 (UTC)

コメント:ちょっとばたばたしているのでコメントだけ。無期限ブロック依頼の根拠はw:Wikipedia:多重アカウントのうちw:Wikipedia:多重アカウント#偽装となりすましに該当すると考えるからです。確かに、w:Wikipedia:多重アカウント#規制逃れが目的ではありますが、あたかも自分はブロックされているユーザーとは別人かのような他のユーザを装って「悪意をもって（これは、害意ではなく故意ととります）他のウィキペディアンに成りすまし」ているケースであろうと考えます。単なる規制逃れは、複数アカウントを明言している場合に限られるでしょう。--Mtodo 2009年9月23日 (水) 09:34 (UTC)

2009年10月

イロイロモンケーケー

• 利用者:イロイロモンケーケー（会話 / 履歴 / ログ）

履歴をご覧になると分かると思いますが、句読点のつけはずしなど、ほとんど無意味な編集を50回繰り返しています。あからさまな編集回数稼ぎであり、regular vandalと考えることを否定する理由はほぼありません。無期限ブロックを提案します。e-Goat 2009年10月28日 (水) 13:54 (UTC)

 賛成:必要性を欠く編集であり、RCも大量に流れます。明らかに誤った編集もあり、故意にやっていることも明白なので、有用性が皆無です。regular vandalと判定すべきと考えます。--Mtodo 2009年10月28日 (水) 17:40 (UTC)

被依頼者 コメント私はwiktに参加したばかりであり、vandalを行なう意思は全くありません。不慣れな故投稿ミスもあったことはお詫びいたしますが、今後はより気おつけて投稿をしたいと考えます。ですので、どうかブロックはご容赦いただきたく存じます。--イロイロモンケーケー 2009年10月29日 (木) 14:40 (UTC)

EMPIS氏のソックパペットと判断し、無期限の投稿ブロックを実施しました。以後、このブロックに対する追認を求めます。--Ninomy - chat 2009年11月4日 (水) 14:07 (UTC)

 賛成:ついでに、非常に特異なネーミングセンスの共通性から、user:フンチンマンギーギーも無期限ブロックとしております。--Mtodo 2009年11月4日 (水) 14:17 (UTC)

ネーミングセンス及びアカウント取得時点からuser:ツギバイバイミーも無期限ブロックとしました。--Mtodo 2009年11月4日 (水) 22:19 (UTC)

非常に特異なネーミングセンスの共通性から、user:ゴチヨッパラシーザー、user:ガシプラポンノーノーも無期限ブロック。--Mtodo 2009年11月4日 (水) 22:43 (UTC)

2011年2月

利用者:四大陸女王美姫

幹久系のクロスバンダルと思われます。--ShellSquid 2011年2月21日 (月) 07:17 (UTC)

対処:w:LTA:MIKIと判断し、無期限にて対処しました。--Mtodo 2011年2月21日 (月) 07:30 (UTC)