Wiktionary:インポート依頼/過去ログ

出典: フリー多機能辞典『ウィクショナリー日本語版（Wiktionary）』
ナビゲーションに移動 検索に移動
過去ログ このページは過去の議論を保存しているアーカイブです。編集しないでください。新たな議論や話題は、Wiktionary:インポート依頼で行ってください。

2019年7月

w:内助の功 - 冒頭にこの項目の現在の内容は百科事典というよりは辞書に適しています。との内容があるため依頼いたしましたが、どうでしょうか。--K-koyuki (トーク) 2019年7月22日 (月) 16:45 (UTC)[返信]

2019年3月

w:相碁井目 - w:Wikipedia:削除依頼/相碁井目 の議論に基づき Wiktionary へのプロジェクト間移動を依頼いたします。もしご利用いただけるものであればインポートをお願いします。--Kurihaya (トーク) 2019年3月1日 (金) 07:34 (UTC)[返信]

賛成 賛成 ウィキペディアの様式でなくウィクショナリーの様式に近いのが奇妙ですが、インポートは妥当かと考えます。 －Naggy Nagumo (トーク) 2019年3月1日 (金) 11:03 (UTC)[返信]

2016年5月

w:いずい → w:Wikipedia:削除依頼/いずいでの議論に基き、ウィクショナリーへの移動を依頼します。 --JungleCrow (トーク) 2016年5月14日 (土) 23:48 (UTC)[返信]

w:所依 - w:Wikipedia:削除依頼/所依での議論に基き、ウィクショナリーへの移動を依頼します。 --JungleCrow (トーク) 2016年5月3日 (火) 02:18 (UTC)[返信]

2015年12月

w:老害 - w:Wikipedia:削除依頼/老害での議論により、ウィクショナリーへの移動を依頼いたします。--Muyo (トーク) 2015年12月10日 (木) 03:39 (UTC)[返信]

  • どちらかといえば言葉に注目した（したがって辞書寄りの）ウィキペディア項目なのはたしかだと思うのですが、最新版のほか過去の版[1]を見てもウィクショナリー項目で使える部分がほとんどなさそうなので、インポートする価値があるか疑問です。「（…）ある意味でがんというのは老害、年をとったら必然的にがんになる」（赤松正雄議員、2010年）という他の語義を示唆する用例を見ますと、ウィキペディアで「老害」の定義として書かれたことはウィクショナリーの「老害」という項目に期待される範囲と少し異なっているようにも感じます。 whym (トーク) 2015年12月11日 (金) 08:32 (UTC)[返信]
  • 過去の版を閲覧するかぎり、事典的記述です。いわゆる社会的事象を取り扱うということは、ウィキペディアに期待される役割です。今後の参考のため。--Charidri (トーク) 2016年1月11日 (月) 09:08 (UTC)[返信]

2015年11月

w:雑酒 Wikipediaで辞書的内容との指摘を受けたため、ウィクショナリーへの移動をお願いいたします。 --Pedipas (トーク) 2015年11月12日 (木) 07:54 (UTC)[返信]

2015年5月

w:古参 - w:Wikipedia:削除依頼/古参での議論に基き、ウィクショナリーへの移動を依頼します。 --JungleCrow (トーク) 2015年5月16日 (土) 02:13 (UTC)[返信]

w:大漁 - w:Wikipedia:削除依頼/大漁での議論に基き、ウィクショナリーへの移動を依頼します。 --JungleCrow (トーク) 2015年5月10日 (日) 03:18 (UTC)[返信]

2012年5月

w:オワコン - w:Wikipedia:削除依頼/オワコンで、ウィクショナリーへのTranswikiが多数意見を占めているため。--Jkr2255(トーク) 2012年5月18日 (金) 13:42 (UTC)[返信]

反対 反対 日本語版ウィクショナリーでは編集方針に示されているように、「流行語辞書、ネット辞書を除く外部の辞書に掲載がある」か、または「5年以上前の確定的用法」が示されない限り、ネットスラングをはじめとする新しい言葉は採録しないということが合意されています。また "オワコン" という言葉はネット流行語大賞で入賞しているとのことですが、仮にこれがウィクショナリーにおいて "流行語" と認められたとしても、「それが5年以内に作られた語である場合は、新語の規定が優先」します(ここまでカギ括弧内は編集方針からの引用)。現時点ではこの語はこれらの編集方針の規定を満たさないため、残念ながら日本語版ウィクショナリーで受け入れることはできないと考えます。--Ninomy - chat 2012年5月18日 (金) 14:03 (UTC)[返信]
  • 反対 受け入れに否定的 ウィクショナリーの一定レベルの維持(単なる「流行語辞典」を作っているのではない)の為にも、流行語の受け入れには慎重にならざるを得ない。言い方は悪いが、ネット上によく見受けられる「流行語辞典」で収録されていて、そのようなネット上の流行り言葉を好んで使う者に一定数受け入れられているのであれば、別にウィクショナリーに無くても困らないと愚考する(残念ながら、必死になって流行らせようと「○○がウィキに収録されました!」という言質を取ろうとする嫌いも、最近は見受けられるようになってきた)。 LERK (会話 / 記録 / メール / 公 / 韓朝百 / 漢文百) 2012年5月18日 (金) 14:20 (UTC)[返信]
反対 反対 ルールにのっとり掲載には否定的です。時代の断片ではなく「言葉」として辞書に掲載するには、ある時代を横断的に共通理解をもつ(これを「言葉が熟す」と言うことだと考えています)か、ある業界などでの通用語(いわゆる、『符牒』)となるのいずれか、すなわち空間的又は時間的な(言葉は、意味を伝えるツールであるゆえに)普遍性・一般性のいずれかを具備する必要があると思います。たとえば、「ポアする」などと言う言葉は1995年当時であれば「粛清する・殺人する」等の意味との一致を日本中の多くの人たちが(それこそ「オワコン」どころの話でなく)認識していたのですが、その当時でも結局某教団と離れた意味は持ち得なかったし、ある業界での時間的広がりをもつともなりえなかったわけです。これを、俳諧の業界用語であった「月並（つきなみ）」が、出自を離れ一般的な言葉となった事実と比べると単なる流行語とそうでないものの差異は明らかと考えます。私見を言えば、単なる流行語の掲載は、時代を切り取っているという意味で、辞典の役割ではなく、事典の役割だと考えます。--Mtodo（トーク） 2012年5月18日 (金) 16:21 (UTC)[返信]
コメント 現在受け入れに否定的なコメントが（私含め）3件ついており、Wikipedia側でもこの流れを読んで再検討をし始めているようです。今回編集方針にそぐわないのは明らかだと思いますし、もう24時間ほど待って受け入れに賛成するコメントが特に出なければ、受け入れ拒否としてWikipediaに連絡しようと思います。--Ninomy - chat 2012年5月21日 (月) 11:21 (UTC)[返信]
対処 Wikipediaに受け入れ拒否の旨を連絡してきました。--Ninomy - chat 2012年5月23日 (水) 02:41 (UTC)[返信]

2012年3月

Template:漢数字 - ヰキ辞典には無くヰキ百科にあるテンプレート。GFDL上コピペはできないので、ヰキ辞典への輸入を依頼。--E.Z.O.（貢獻／記錄／電郵／署名／韓國語／中國語／教科書／蝦夷百科／燕京） 2012年3月25日 (日) 09:53 (UTC)[返信]


以下のバベルテンプレートの輸入を依賴。--E.Z.O.（貢獻／記錄／電郵／署名／韓國語／中國語／教科書／蝦夷百科／燕京） 2012年3月25日 (日) 10:10 (UTC)[返信]

否定的コメント 方針によれば、テンプレートのインポートには合意形成が必要です。合意形成の第一段階として、まず、これらのテンプレートを日本語版Wiktionaryへインポートする (=日本語版Wiktionaryで必要である) 理由を教えて頂けますでしょうか？今時点では、私個人の印象としては、必要のないテンプレートを無駄に増やすだけで、手間の割に大した効果もないのではと感じてしまいます。--Ninomy - chat 2012年4月1日 (日) 10:03 (UTC)[返信]

2012年1月

2011年8月

  • w:ハルモニ - w:Wikipedia:削除依頼/ハルモニでの議論に基づき、ウィクショナリーへの移動を依頼します。--赤の旋律 2011年8月28日 (日) 04:26 (UTC)[返信]
    反対 反対:以下の理由により、受け入れに反対します。①「할머니」ではなく「ハルモニ」と片仮名で記述される限りは日本語、②日本語の文脈でお婆さんを「ハルモニ」と記する場合があれば外来語として記載可能であるが、日本語の一般的用法といえるかは疑問。--Mtodo 2011年8月28日 (日) 04:35 (UTC)[返信]
    コメント 本記事の現在の記述では할머니の意味と日本語への訳し方にしか言及されておりませんので（「表現されることが多い」は{{要出典}}ですが）、ウィクショナリーで言えばハルモニではなく할머니という見出しになることを念頭に置いて書かれた記事のように見えます。編集方針に引っかかる語であれば受け入れるべきではありませんが、その問題がなければインポートしたあとで할머니へ移動・手直しすれば十分と考えます。特に受け入れを拒否すべき記事とは思えません。--2011年8月28日 (日) 10:25 (UTC)
    「할머니」ならばなんら問題はありませんが、「ハルモニ」で立項される事はありえないでしょう。また、元記事の根幹は『日本では、朝鮮民族の高齢女性に対して、親しみを込める意味で、あえて「おばあさん」と訳さずに「ハルモニ」と表現されることが多い。』の箇所ですが、この部分は、ご指摘のとおり、客観性に欠ける部分であり、表題の同一性がない（移動後のリダイレクトを作成することも従前の例と比べれば否定的にならざるを得ないでしょう）ことに加え、この箇所の移植がないものを、インポートと呼ぶことができるかという問題です。--Mtodo 2011年8月28日 (日) 11:09 (UTC)[返信]
    たまたま私はそのような用例を何度か見たような記憶があって、キムチ等と同じくすでに長年にわたって定着している外来語と信じて疑いませんし「あえて……ことが多い」と言われても疑問を感じませんが、ウィキペディアやウィクショナリーに掲載するには検証可能な典拠が必要と考えます。形式的に移入して「Transwiki:ハルモニ」として仮置きするまでは（全ウィキ共通の一般的手続きとして）許されても、正式に受け入れるには正確性検証の手続きに耐え得ることが必要でしょう。参考に、日本の国語辞典のカタカナ見出し事例[2]、和書の題に「おばあさん」への敬愛をこめて使われたと思われる例[3][4]、特に慰安婦各位の尊厳を意識して使われたと思われる例[5][6]を紹介しておきます。なお、移入元記事はあくまでカタカナ語を解説するものであり、由来となった朝鮮語に移動しては台無しになるように感じます。 --Kanjy 2011年8月28日 (日) 15:54 (UTC)[返信]
  • インポートに反対 反対いたします。該当ページを見てみましたが、飽くまでも「日本語としてのハルモニ」を説明しているものだという印象を受けました。よって必要性のないインポートと思われます。…なお、該当項目は先程まで赤リンクになっていたようなので、作成しておきました。LERK （会話 / 記録 / メール / 公 / 韓朝百 / 漢文百） 2011年8月29日 (月) 13:13 (UTC)[返信]
  • コメント あと24時間待って、コメントが増えないようでしたら「受け入れ拒否」としてウィキペディアに連絡します。e-Goat 2011年8月31日 (水) 15:34 (UTC)[返信]

2011年4月

2010年12月

2009年11月

2009年8月

2009年7月

対処 インポートを実行しました。--Ninomy - chat 2009年7月24日 (金) 05:28 (UTC)[返信]

2009年6月

2009年5月

  • w:上臈 wikipediaで辞書的内容との指摘を受けたため、ウィクショナリへの移行措置をお願いいたします。--Crazydoll2009年5月17日(日)03:33
  • w:レスキュー w:Wikipedia:削除依頼/レスキューでトランスウィキに向けての審議を提案致します。管理者の皆様にもご覧いただければと思いますが、著作権の問題につきましては他者が権原を持つ著作物等の引用は一切致しておりませんので、それに問題がなく、おおむね移動への合意が形成されたと判断できましたら、トランスウィキによる移行処理をお願い致します。--烏丸少将 2009年5月12日 (火) 13:16 (UTC)　[返信]
    • こちらにウィキペディアの削除依頼の審議を提案されても困るのですが。まずは、ウィキペディアにおいて審議願います。ウィクショナリへ移動させるべきか、または百科事典として成長させるべきか、あるいはw:救命との統合を図るか。 --Lemonsquash 2009年5月13日 (水) 00:55 (UTC)[返信]
    • レスキューくらいの一般名詞だと、ウィキペディアではたいていw:Wikipedia:曖昧さ回避になるかと思います。ので、整形すれば削除は必要ないのではないかと思いましたがどんなものでしょう。それから、ウィクショナリーの項目をいくつか見ていただくと分かるかと思いますが、ウィキペディアとはかなり様相が異なります。姉妹プロジェクトとして連携していくことは望むところなのですが、トランスウィキはウィクショナリーでは無用に履歴を増やすだけのものになりがちです、残念ながら。ただ今回のものは、たしかになかなか辞書的ですので、トランスウィキは無駄ではないと思いますが。e-Goat 2009年5月13日 (水) 13:54 (UTC)[返信]
    • w:Wikipedia:削除依頼 で審議されていないので、審議でインポートが確定するまで保留とします。--Lemonsquash 2009年5月17日 (日) 01:04 (UTC)[返信]
    • w:ノート:レスキューでの議論により、当該項目がリダイレクトされました。--Ziman-JAPAN 2009年8月12日 (水) 22:22 (UTC)[返信]

2009年1月

2007年8月

2007年9月

2008年3月

w:拡張子一覧 0-9, w:拡張子一覧 A, w:拡張子一覧 B, w:拡張子一覧 C, w:拡張子一覧 D, w:拡張子一覧 E, w:拡張子一覧 F, w:拡張子一覧 G, w:拡張子一覧 H, w:拡張子一覧 I, w:拡張子一覧 J, w:拡張子一覧 K, w:拡張子一覧 L, w:拡張子一覧 M, w:拡張子一覧 N, w:拡張子一覧 O, w:拡張子一覧 P, w:拡張子一覧 Q, w:拡張子一覧 R, w:拡張子一覧 S, w:拡張子一覧 T, w:拡張子一覧 U, w:拡張子一覧 V, w:拡張子一覧 W, w:拡張子一覧 X, w:拡張子一覧 Y, w:拡張子一覧 Zの各記事。
以上について字引的であるためウィクショナリーでのインポートを依頼します。現在ウィクショナリー側にある拡張子記事のスタイルと整合性を保つため、インポート後にそれぞれの拡張子ごとに分割することになると思います。あちらとこちらでだぶっている物については履歴統合する必要のある物もあるかもしれませんし、aviの記述のように履歴を引き継ぐほどのこともない物もあるかもしれません。あるいは単にこちらの物を優先させてすんでしまう物もあると思います。個々の扱いについてはお任せします。--124.85.161.124 2008年3月15日 (土) 11:59 (UTC) (w:User:Makotoy) 取り下げ--Makotoy 2008年4月22日 (火) 04:18 (UTC)[返信]
現在、Wiktionary日本語版では、Wiktionary:編集室#拡張子の収録についてにて拡張子の収録の是非を協議中であります。Wikipediaにてどのような経緯があったのかはまだ確認しておりませんが、他言語版Wiktionaryにおきましても、収録に積極的ではないようです。つきましては先述のWiktionary:編集室#拡張子の収録についてでの議論の結果が出るまでお待ち頂けますでしょうか。また、Wikipediaの事情を踏まえて議論に参加して頂けるとより視野の広い観点で議論が広がると思います。--Kaznyan 2008年3月15日 (土) 12:15 (UTC)[返信]
拡張子の是非もありますが、wiktionary再開時の合意事項として、単なる一覧項目の立項は抑制するということがあるかと思います。移植するとしても、拡張子に関するCategoryのノートに作成依頼としての掲載となると考えます。Makotoyさんもご指摘のことではありますが念のため。--Mtodo 2008年3月15日 (土) 18:59 (UTC)[返信]
  • w:Wikipedia:削除依頼/字引項目 20070903のうち、w:廃刊。
    こればっかりはWikipediaではどうしようもないと判断しました。--Lonicera 2008年3月21日 (金) 19:35 (UTC)[返信]
    • （対処）重複依頼はご遠慮ください。ここは Lonicera さんの顔を立ててインポートしましたが、実際には単に wp 側で削除して、独立して wikt 側で書き起こす方が早い、ほとんど無意味なインポートです。 --Kanjy 2008年3月31日 (月) 11:05 (UTC)[返信]
    • 自分が反対したからいうのではないですが、半年間、反対1、賛成0であった案件を、重複依頼と知りつつインポートされるのは管理者として踏み込みすぎではないでしょうか。賛成なら賛成でご自分が賛成票を入れて他の管理者に判断を委ねるなど出来たのではないかと思います。個人的に知り合いだからコミュニティとしての意思形成に関わりなく便宜を図るというのは控えめにいっても管理者権限の使い方として適当かどうか疑問に思います。--Aphaia 2008年3月31日 (月) 23:53 (UTC)[返信]
    • 反対については事実誤認ではないでしょうか。反対の明示は「一石二鳥」についてのみだと思います。ゆえに、このインポートは裁量の範囲であると考えます。管理者には依頼に対応するバイアスがかかりますが、ただ、ほぼ無意味と考えつつも、個人の顔を立てる、という理由をメインにするのは好ましくないと感じます。e-Goat 2008年4月1日 (火) 01:01 (UTC)[返信]
    • 「顔を立てて」のような悪態を Lonicera さんに対し吐（つ）いたのは、場にふさわしくない個人的不快感であり、混乱を招くものでしかなかったことをお詫びします。 T.Saito さんの当初依頼に対し Lonicera さんから同じ考えが表明されたことで「廃刊」の実質的な賛否は賛成 1 反対 0 になったと私は見ています。関連語以外は書き直すしかなくインポートによる利は薄い反面、一石二鳥と異なり未作成だったため実害はなく、かつ賛否は賛成多数となりました。個人的にはあまり気が進まなくても、依頼を積み残しておく理由はなくなったと考えた次第です。管理者としての対処コメントで個人の不快感などを表すのはふさわしくなかったと反省しております。 --Kanjy 2008年4月1日 (火) 03:53 (UTC)[返信]
      • 改めて自分のコメントを読み返すと（出際に急いで書いたため）ラフだったので、蛇足の付け爪かもしれませんが付けたしします。今回のインポートについて特に問題と思っていません。また、たまに不快感を表明することくらい、いいんじゃないかと思ってます。ただ、「顔を立てる」ことを（悪態として使ったにせよ）メインの理由として明示するとうまくないことがある、というある意味テクニカルな示唆のつもりでした。蛇足であまり恐縮させてしまってたらすみません。e-Goat 2008年4月2日 (水) 17:02 (UTC)[返信]
      • はい、顔を立てることがメインとしか読めないような、余計な一言を書きながら肝心な説明を抜かした対処コメントを、言葉を扱うウィクショナリアンとして恥じ入っておりまして……。上で述べたような判断根拠を、最初から素直に落ち着いて書くべきでした。今後、ウィクショナリー的記述に改稿できそうな依頼があれば、前向きに取り扱うことで、ウィクショナリー日本語版の充実に貢献したいと思います。 --Kanjy 2008年4月6日 (日) 11:26 (UTC)[返信]

2008年7月

  • w:地味 w:Wikipedia:削除依頼/地味参照。--Law soma 2008年7月9日 (水) 01:30 (UTC)[返信]
    • （コメント）ウィクショナリー的な内容に書き直す用意があります。念のため数日ほど様子を見て異論がなければ、インポートと書き直しをさせて頂きたいと思います。元の定義を一部修正のうえ形容動詞・名詞の語義とし、他の名詞語義「（ちみ）土壌の肥え具合、生産力」を追加し、青空文庫等から各語義の用例を引く予定です。 --Kanjy 2008年7月9日 (水) 05:12 (UTC)[返信]
    • (コメント) 利用者:Lemonsquash/地味 に、たたき台を作成してみました。ご覧になっていただければわかると思いますが、元の記事の大半が消失してしまいます。--Lemonsquash 2008年7月9日 (水) 05:29 (UTC)[返信]
    • （コメント）元の記事の大半を消失させることを前提としたインポート依頼でしょう。その旨、削除依頼において予め合意済みと私には読めるのですが……。 --Kanjy 2008年7月9日 (水) 06:46 (UTC)[返信]
    • (コメント) 向こうに「独自研究は向こうのほうでフォーマットに合わせた形にしていただけないかな」とコメントがありましたので、念のためにです。 --Lemonsquash 2008年7月9日 (水) 07:28 (UTC)[返信]
    • （コメント）インポートと書き直しを Lemonsquash さんに任せたつもりでおりましたが、私に遠慮しておられたのでしょうか。譲り合ったままではいけませんので、恥ずかしながら私が用意していた書き直し原稿[7]も開示しておきます。もし私が対処する場合、履歴継承の問題が生じないよう取り敢えず拙作にてウィクショナリー化しておきますが、できればその後 Lemonsquash さんもしくは他の方に容赦なく書き直して頂ければ幸いです。 --Kanjy 2008年7月31日 (木) 20:20 (UTC)[返信]
    • (コメント) すみません。しばらくアクセスできていませんでした。すみませんがインポート作業お願い致します。--Lemonsquash 2008年8月1日 (金) 04:03 (UTC)[返信]

2008年12月

「https://ja.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:インポート依頼/過去ログ&oldid=1776501」から取得