トーク:直掩

直掩の掲載について。

直掩が、直接掩護の、略語である事は間違っていません。 但し、直掩　を、国語辞典で載せている事例はとても少ないと思います。 この、直掩を、辞書であるWiktinaryへ掲載する必要性があるでしょうか？
いきなりの削除依頼では、合意形成も、議論も、成り立ちませんし、感情のもつれも懸念されますので、ここで議論を持ちたいと思います。 特に、直掩の掲載が必要と思われる方は、遠慮なくご意見を賜りたいと思います。 絶対削除を要すると決め付けるつもりは、全くありません。 仮に、略語の直掩を掲載しないと、Wikipediaの直掩機の項目記述に問題が生じるなど、Wikitinaryの直掩の項目が必要で有るのであれば、直掩項目の記載で、赤リンク(内部リンク切れ)になっている直接掩護の項目を掲載をするか？、直掩から、直接掩護へ、項目名を変更すしたいと思います。 もし、『直掩の項目は、掲載するが、直接掩護は、掲載しない。』と言うのであれば、直接（名詞・形動）＋掩護（名詞・動詞）に分けて内部リンクを張り、リンク切れを修正したいと思います。 尚、直接掩護と言う語彙は、四字熟語などの辞書を探してみましたが、今のところ掲載がありません。 Wiktionaryに直接掩護の項目掲載は、かなり困難を伴うと思います。 皆さんのご意見を賜ります。--みぃにゃん (トーク) 2015年5月18日 (月) 13:51 (UTC)

ShikiHでございます。1点目、直掩のウィクショナリの搭載は可だと思います。なるほど載せている辞書は少なくて私が日常見る辞書の中では日本国語大辞典第2版（小学館）しか載せていません。しかし日国が載せていればその語をウィクショナリに載せられないということはありますまい。日国は阿川弘之を引き、私は森村誠一で見つけたので（実物は著作権の関係でお示しできません）、実在する語だと考えます。日国に載ってる語を拒否するにはそれなりの十分な理由が必要であって、載せてる辞書が少ないというだけではいかにも不十分。

第2点、直接掩護は日国にもありません。ウィクショナリも載せなくて構わないと思います。むしろ、ウィクショナリの方針として「複合語はそれが複合前にない新たな意味が生じていない場合は即時削除の対象とな」る旨、定めているので載せるのは難しいかもしれません。なお日国も同様な編集方針や、語の頻度などで直接○○を限定しているのでしょう。直接で始まる項目は50弱しかありません。Ⅹ線の「間接撮影」があるのに「直接撮影」はありませんが、頻度の差を反映しているのであって、直接撮影という言葉がないわけではありません。--ShikiH (トーク) 2015年5月18日 (月) 15:16 (UTC)

再びShikiHでございます。今日、西村京太郎の小説を読んでいたら直掩機がでてきました。初出は21世紀になってからですから、新しいものです。零戦二六六二型の特攻機を援護（この表記でした）する直掩機と書かれてました。直接掩護をウィクショナリが載せられないとしたら、直掩はますます必要かもしれません。--ShikiH (トーク) 2015年5月20日 (水) 10:12 (UTC)　一部訂正--ShikiH (トーク) 2015年5月20日 (水) 11:17 (UTC)

ShikiHでございます。語釈を変更しました。「直接掩護の略。特に航空機が友軍機をじかに掩護すること」といたしました。しかし、「直接に」を、「じかに」としたのでは漢語が和語になっただけ。もうちょっと具体的な記述をしなければ、と思います。また「特に」としましたが、管見の範囲では航空機以外の用例には出くわしません。航空機あるいは軍用機の場合にしか言わないのであれば、「特に」は削除しなければなりません。この分野に詳しい方に校閲していただければ幸いです。--ShikiH (トーク) 2015年12月3日 (木) 06:19 (UTC)