Wiktionary:削除依頼

出典: フリー多機能辞典『ウィクショナリー日本語版（Wiktionary）』

jawp jawt jawb jawq jawn jaws

このページに削除を依頼する前に削除の方針を読み、理解してくださるようお願いします。このページの、「ここにリンクしているページ」を使い、削除依頼するページをどのように編集するべきかを確認してください。

依頼したページには {{subst:sakujo}} などを貼って削除依頼に出ていることを必ず表示してください。ここにリストするのは、現在の削除の方針に沿ったものにしてください。削除の方針にはないものの削除が必要と思うケースについては、削除の方針のノートへと方針の変更を提起してください。なお、即時削除の対象となっているものは、Wiktionary:即時削除の手順で削除を依頼できます。

目次 1 削除の手続き 2 削除の依頼と意見の書き込み 3 関連するページ 4 ログ 4.1 サブページ 5 長期案件：付録・索引・一覧 5.1 索引 5.2 一覧 5.2.1 Wiktionary:日本語のことわざ・慣用句の一覧 5.2.2 Wiktionary:言語の一覧 5.2.3 Wiktionary:日本語の名言の一覧・Wiktionary:名言の一覧 5.3 付録 5.4 存続の見込み 6 2008年7月 6.1 および 7 2008年9月 7.1 nýr/語形変化 - ノート 7.2 共軛 - ノート 7.3 Category:ウィクショナリー:ヘルプ 7.4 新天地 - ノート 8 2008年10月 8.1 Category:2ちゃんねる用語 - ノート

[編集] 削除の手続き

ページが削除されるためには、原則としてリストに少なくとも一週間以上掲載されつづけている必要があります。もちろん、削除の合意が必要です。削除以外の解決手段がとられた場合（リダイレクトで置き換える、など）リンクを最低でも一週間リストしておいて下さい。これによって削除依頼を出した人は何故削除がおこなわれなかったか、代わりにどのような措置がとられたかを知ることができ、間違って同じ依頼を何度も出すことも防げます。詳細は削除の方針をお読みください。

[編集] 削除の依頼と意見の書き込み

削除依頼に出したい項目を見つけた場合は、その項目の最上部に以下のテンプレートを貼ります。

{{subst:sakujo‎}}

これを貼ると、削除依頼のページを作成するリンクが現れます。

新しく削除依頼するページを作成する場合は、下記のフォーマットで所定の日付の位置に書き込んでください。

==={{subst:article‎|削除依頼する項目}}===
削除依頼の理由 --~~~~
* (削除) / (存続) / (コメント) に続いて意見 --~~~~

項目以外の場合は以下の様にして下さい：

==={{subst:Non-article|名前空間|削除依頼するページ}}===
削除依頼の理由 --~~~~
* (削除) / (存続) / (コメント) に続いて意見 --~~~~

なお、権利侵害（他所からの無断転載など）に関しては強調のため削除依頼する見出しの頭に(*)を付けてください。

依頼をする際には必ず依頼理由を添え~~~~（~チルダ）4つで署名をしてください。意見を書く際には必ず賛成、反対、保留を冒頭にはっきり表明してください。可読性をあげるため、このページでの意見には <br/> を用いないでください。レイアウト、文字飾り等については変更することがあります。

[編集] 関連するページ

• 著作権
• 削除の方針
• 即時削除
• 即時削除の方針
• 編集方針
• 削除記録
• プロジェクト間移動（Transwiki)
  • Export Log
  • Import Log

[編集] ログ

2005年

2月 - 7月 - 8月 - 9月 - 10月 - 11月 - 12月

2006年

1月 - 2月 - 3月 - 4月 - 5月 - 6月 - 7月 - 8月 - 9月 - 10月 - 11月 - 12月

Wiktionary:削除依頼/編集方針策定待ち案件

2007年

1月 - 2,3月 - 4月 - 5-8月 - 9月

[編集] サブページ

• /2006年11月 (1件)
• /2007年8月 (2件) - /2007年9月 (2件) - /2007年10月 - /2007年11月 - /2007年12月
• /2008年1月 (4件) - /2008年2月 (4件) - /2008年3月（4件） - /2008年4月 (2件) - /2008年6月（2件）

[編集] 長期案件：付録・索引・一覧

ここでの議論の途中までの過去ログ

• 2006/10/12 まで
• 2006/12/31 まで
• 2007/5/9 まで
• 2007/5/22 まで
• 2007/6/9 まで

metaで「付録の廃止」が合意されましたが、 真似して似たような物が作られる前に早めに手を打ったほうが良いのではないかと思いますので、 それぞれに関してどう処置するか審議をお願いします（削除/カテゴリをつけるまで保留/ウィキプロジェクトが管理??など）。--Brevam 2005年6月13日 (月) 08:55 (UTC)

本当に必要で有用な付録や一覧もあると思います。そういったものについては、確かメタで一度提案しましたが、一覧や付録名前空間を作っても良いと思います。個人的には、付録一覧の可不可は有用性と同時に（目に見える）上限があるかないかではないかと思います。上限がないものについては人的・ネットワーク・ハードウェアの資源の浪費になると思いますし、基本的にはカテゴリで対応すべきと思います。執筆依頼的利用は執筆依頼や基本語彙1000などで行うことが可能です。日本語や英語の基本語彙1000でさえ未だに項目が揃ってないことからひとまず十分役割を果たすのではないかと思います。e-Goat 2007年5月22日 (火) 13:35 (UTC)

本当に必要で有用な付録や一覧もあると思います。これには賛成。数を限った基本語彙集やあるいは当用漢字表のようなものはあってもよい。そして別名前空間を切ったほうがたぶん利便性がます。

上限のないものはカテゴリにという点についても賛成です。メンテナンスできない一覧は持たないほうがいい。--Aphaia 2008年9月29日 (月) 08:14 (UTC)

[編集] 索引

スペイン語 - ポーランド語 - 朝鮮語 - 漢字 - 英語

[編集] 一覧

四字熟語 - 故事成語 - ことわざ・慣用句 - 言語

[編集] Wiktionary:日本語のことわざ・慣用句の一覧

（上のセクションから分離しました。e-Goat 2007年5月25日 (金) 18:27 (UTC)）

• すいません。表記法ミスってましたね。それでは、正式に、Wiktionary:日本語のことわざ・慣用句の一覧のCategory_talk:ことわざへの移動を提案します。「一覧」の削除は、方針に沿ったものと考えますので、2週間程度の討議期間ということでいかがでしょうか。--Mtodo 2007年5月25日 (金) 17:51 (UTC)
• （移動）移動で。出来たリダイレクトは削除で良いと思いますが、ノートがついているんですよね。。しばらく置いておく方が親切でしょうか？e-Goat e-Goat 2007年6月18日 (月) 16:47 (UTC)
  • （対処）移動しました。削除についてはちょっと煮え切らない感じなので控えました。--Ninomy - chat 2008年9月29日 (月) 06:25 (UTC)
• （削除）リダイレクトはそのままにしてありますが、議論は3年前のものですし、一応の決着はついているように見えます。Category‐ノート:ことわざの下の方に統合させるという手もあるとは思いますが、削除しても構わないかと思います。--Ninomy - chat 2008年9月29日 (月) 06:25 (UTC)

[編集] Wiktionary:言語の一覧

（上のセクションから分離しました。e-Goat 2007年5月25日 (金) 18:27 (UTC)）

• Wiktionary:日本語のことわざ・慣用句の一覧同様の理由で、Wiktionary:言語の一覧のCategory_talk:言語への移動を提案します。討議期間も同様に2週間と言うことでいかがでしょうか。--Mtodo 2007年5月25日 (金) 17:51 (UTC)
• （移動）移動して、出来たリダイレクトは削除で良いと思います（あるいはリダイレクトのままでもしばらくは可）。e-Goat 2007年5月25日 (金) 18:27 (UTC)
• （コメント）移動するにしてもCategory_talk:言語がすでに使用されています。作業としては記事の統合をするか、いったんCategory_talk:言語を削除して移動するかということになるかと思いますが、どうなんでしょうか。--Ninomy - chat 2008年9月29日 (月) 06:25 (UTC)

[編集] Wiktionary:日本語の名言の一覧・Wiktionary:名言の一覧

新しい一覧記事が作成されてしまいました。カテゴリで十分ですので、削除を提案します。--Ninomy - chat 2008年7月21日 (月) 13:34 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Ninomy - chat 2008年7月21日 (月) 13:34 (UTC)
• （削除）ちなみに、カテゴリ「名言」もwikiquoteと重複するので必要性について疑問です。「ことわざ」や「故事成語」は個人に帰せられない、または、誰が言ったかは現在では意識しないから辞書に採録しているものと考えます。--Mtodo 2008年9月29日 (月) 16:53 (UTC)
  • （コメント）といいつつ、"veni, vidi, vici"とか、臆面もなく載せてますねえ。「名言」のレベル感を設定する必要がありますねえ？"nulla poena sine lege"位は、法学部出身者なら誰でも知っているというレベルで著名といえるとは思いますが、まあ、「名言」という評価が必要かということでしょうか。--Mtodo 2008年9月30日 (火) 03:47 (UTC)

[編集] 付録

Block Elements - Bopomofo - Bopomofo Extended - Box Drawing - CJK Compatibility Forms - Combining Diacritical Marks - Control Pictures - Cyrillic Supplement - Dingbats - Enclosed Alphanumerics - Enclosed CJK Letters and Months - Geometric Shapes - Hangul Compatibility Jamo - IPA Extensions - Kangxi Radicals - Latin Extended-B - Miscellaneous Symbols - Miscellaneous Technical - Optical Character Recognition - Spacing Modifier Letters - Specials - Superscripts and Subscripts - Yijing Hexagram Symbols

• （Unicode以外の）付録はすべて削除されました。e-Goat 2007年5月8日 (火) 16:14 (UTC)

[編集] 存続の見込み

• 基本語彙: アイヌ語 - フィンランド語 - フランス語 - 日本語 - 英語
• 教育漢字 - 常用漢字 - 人名用漢字

[編集] 2008年7月

[編集] および

2008/7/30 04:38の版にて、JIS Z8301 付属書G（PDF）からの転載が行われています。JIS規格は著作権保護の対象になります[1]ので、ウィクショナリーでの掲載は不可です。2008/7/30 04:38以降の9版の特定版削除を依頼します。--Ninomy - chat 2008年7月30日 (水) 06:51 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--Ninomy - chat 2008年7月30日 (水) 06:51 (UTC)
• （特定版削除）転載のようです--EMPIS 2008年7月31日 (木) 02:41 (UTC)
• （特定版削除）同意。 --Lemonsquash 2008年8月1日 (金) 03:56 (UTC) 発言撤回--Lemonsquash 2008年8月5日 (火) 05:07 (UTC)
• （コメント）削除依頼後も有意な編集がなされてしまっていますが、問題の発生する以前の版への差し戻しがきちんとされていません。履歴継承の関係上、2008/7/30 04:38以降、最新版までの20版を特定版削除するべきなのかなと思うのですが、いかがでしょうか？ここまでの議論では、2008/7/30 06:42までの9版については特定版削除に関して特に反対は出ていないようですが…。--Ninomy - chat 2008年8月4日 (月) 03:21 (UTC)
  • （コメント）有意であるか否かによらず、警告後の編集は、場合によっては抹消されることが覚悟の上なのでルールに従い抹消しても構わないと思います。個人的には、JIS等の公の機関から発せられるものについては、出所が明らかで曲解が無ければ「引用」と解されるべきと考えますので、侵害か否かの意見は差し控えますが。--Mtodo 2008年8月4日 (月) 03:30 (UTC)
• (条件付削除) これ を根拠に事前または事後の承諾がある、もしくは近いうちに承諾を得るのであれば存続。承諾が無いもしくは、近いうちに承諾を得ないのであれば削除。 --Lemonsquash 2008年8月5日 (火) 05:07 (UTC)　

[編集] 2008年9月

[編集] nýr/語形変化 - ノート

nýrに、NavFrameを用いて一覧性を確保して統合。そもそも、独立記事の意図が不明確であった記事であり、統合後、不要となったため削除を提案します。--Mtodo 2008年9月20日 (土) 07:35 (UTC)

• (削除)提案者 --Mtodo 2008年9月23日 (火) 16:15 (UTC)
• (削除)そもそも「日本語版」に「日本語以外の記事」が過度に乱立することは好ましくない。--EMPIS 2008年9月28日 (日) 16:02 (UTC)　
  • （対処）統合の残骸として削除しました。まったく、無関係ですが、wiktの目的は「あらゆる言語の語句の意味・語源・用法・関連語などを記載した多機能辞典を作ること」なので、「日本語以外の記事」が過度に乱立することはなんらの問題も無いことです（語釈その他が日本語以外の言語のみであれは、日本語版としてふさわしくないので削除対象でしょうが）、何か勘違いされていませんか？--Mtodo 2008年9月28日 (日) 18:52 (UTC)

[編集] 共軛 - ノート

よく読むと、そのほとんどが「w:共役」から、何のコメントもない引用により構成されている。いったん削除し、再構成が必要。 --Mtodo 2008年9月23日 (火) 16:09 (UTC)

• (削除)提案者 --Mtodo 2008年9月23日 (火) 16:09 (UTC)
• （削除）表記のゆれこそありますが、文単位で一致していますね。とりあえず削除して、その後は新しく作り直すのもよいですが、インポートを実行して記事を作り直すのもよいでしょう。--Ninomy - chat 2008年9月26日 (金) 02:25 (UTC)
• （存続）現行の記事で問題が無いわけではないが、削除する必要はない。--EMPIS 2008年9月28日 (日) 16:01 (UTC)
  • （コメント）「現行の記事で問題が無いわけではない」すなわち問題があるにも拘らず、「削除する必要はない」理由をご説明ください。もし、問題が無いので削除する必要が無いということであれば、問題が無いことをご説明ください。wiktをはじめとするWMPは、「誰がオリジナルの表現者か」と言う点を非常に重視します。これは、著作権などの法的権利もさながら、コピーとオリジナル表現を峻別することで、与えられた情報に対する的確な批判可能性を高めることにより表現物の信頼性を担保することにあるかと思います。今回のようにWMPにおけるルールを無視した記事をそのまま残しておいてよい理由は思いつきません。--Mtodo 2008年9月28日 (日) 19:20 (UTC)
    • （コメント）編集によって正当な版になっていれば削除をする必要はないという意味です。わかりましたか？--EMPIS 2008年9月30日 (火) 15:52 (UTC)
      • （EMPIS氏へコメント）著作権についてもっと勉強していただきたい。「編集によって正当な版になってい」ても、著作権上問題があるので、削除をする必要があります。わかりましたか？LERK （会話 / 記録 / メール / 公 / 韓朝百 / 漢文百） 2008年9月30日 (火) 16:02 (UTC)
        • （LERK氏へのコメント）そもそもwikipediaは著作権フリーの百科事典ではなかったでしょうか？著作権の侵害は親告罪であり、権利者が自由使用を謳っているものであっても、侵害として扱うべきなのでしょうか？--EMPIS 2008年9月30日 (火) 16:14 (UTC)

          EMPIS氏のノートページにコメントいたしました。LERK （会話 / 記録 / メール / 公 / 韓朝百 / 漢文百） 2008年9月30日 (火) 17:31 (UTC)

      • （EMPIS氏へコメント）EMPISさんが著作権やその基本思想下にあるGFDLを理解していないことはよくわかりました。これ以上の議論は場を変えましょう。--Mtodo 2008年9月30日 (火) 18:30 (UTC)
• （削除）『共軛（きょうやく）は』からの文章が、ほぼ一致している事を確認しました。この文章を使用するにしても、正規の手続きを経て再作成する必要があると思います。--Kaznyan 2008年9月29日 (月) 03:25 (UTC)
• （削除）GFDL違反。LERK （会話 / 記録 / メール / 公 / 韓朝百 / 漢文百） 2008年9月30日 (火) 16:02 (UTC)
• （コメント）とりあえず、管理者の終了判定以外はインデントを下げないで頂けるとありがたいです。見にくいので。EMPISさんへは会話ページにもコメントいたしましたが、この削除を支持する理由が当該記事のGFDL違反によるものであることを一応改めて示しておきます。--Ninomy - chat 2008年9月30日 (火) 16:41 (UTC)
  • （対処）GFDL違反として削除しました。--Mtodo 2008年9月30日 (火) 18:30 (UTC)

[編集] Category:ウィクショナリー:ヘルプ

カテゴリ内の記事をCategory:ヘルプへと移動させたため、削除を依頼します。--Ninomy - chat 2008年9月29日 (月) 05:29 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Ninomy - chat 2008年9月29日 (月) 05:29 (UTC)
• （削除）移動の残骸と言うことで早々に削除してもよろしいかと。--Mtodo 2008年9月29日 (月) 11:41 (UTC)
• （削除）反対する理由は特に見当たりません--EMPIS 2008年9月29日 (月) 16:04 (UTC)
• （削除）移動の残骸に関しては即時削除で対処可能だと認識しておりますが。--Kaznyan 2008年9月29日 (月) 16:43 (UTC)
  • （対処）即時削除してよいということで即時削除しました。--Ninomy - chat 2008年9月30日 (火) 03:22 (UTC)

[編集] 新天地 - ノート

よく見ると、初版から ko:w:신천지 (종교) の機械翻訳のようです。GFDL 違反ではないでしょうか --Lemonsquash 2008年9月30日 (火) 03:09 (UTC)

• （削除）完全一致する機械翻訳がざっと見たところ見つかりませんでしたが、残しておくリスクを考えれば削除が適当と考えます。--Ninomy - chat 2008年9月30日 (火) 03:21 (UTC)
• （削除）特定の宗教会派の主張のようにも読めます。プロジェクトの趣旨に反するものの「明らかな広告・宣伝、およびそれに類するもの」該当事例として、即時削除でもよいと思います。--Mtodo 2008年9月30日 (火) 03:36 (UTC)
• （削除）LERK （会話 / 記録 / メール / 公 / 韓朝百 / 漢文百） 2008年9月30日 (火) 04:08 (UTC)
• （コメント）初版が辞書として不適切な内容であることは認めるが、編集対応でなく削除が妥当な案件なのでしょうか？--EMPIS 2008年9月30日 (火) 15:51 (UTC)

  （EMPIS氏へコメント）本来ならノートで書くべきことですが…敢えてここで。GFDLで定められた手順に従っていない転載なので、一旦削除する必要があります。LERK （会話 / 記録 / メール / 公 / 韓朝百 / 漢文百） 2008年9月30日 (火) 16:04 (UTC)

• （削除）完全な機械翻訳。目的外使用。機械翻訳の記事に存続は100％ありません。--H.L.LEE 2008年10月1日 (水) 04:54 (UTC)

• • （対処）初版GFDL違反として削除しました。--Mtodo 2008年10月10日 (金) 17:23 (UTC)

[編集] 2008年10月

[編集] Category:2ちゃんねる用語 - ノート

建前としては、特定のコミュニティにおけるジャーゴンをカテゴライズする必要はないことであるが、本音としては、2ch用語を際限なく受け入れる機会を作るべきでないと考えるため。2ch用語は「電車男」等社会的現象でもあるので、2ch用語であるからといって排斥するつもりはないが、それを取立ててグルーピングすると「書いて良い」と認めたことになるのを恐れるため、少なくともカテゴリは削除すべき。 --Mtodo 2008年10月10日 (金) 19:59 (UTC)

さらに、2chは西村博之氏が経営・管理しその掲示板には広告を載せるなど、私的営利的なものである。これをことさらに取り上げるのは、wiktにおいて、私的な掲示板の公国・宣伝を認めているのに等しいとの事実も削除理由に加えます。--Mtodo 2008年10月10日 (金) 21:23 (UTC)

• (削除) カテゴリは削除--Mtodo 2008年10月10日 (金) 19:59 (UTC)
• (存続)２ちゃんねる用語も、ガイドラインに沿っていれば掲載可です。またカテゴライズとしても不適切ではない。カテゴライズすれば何でも書いてよいとの誤解を生じさせるので削除というMtodoさんの論理ならば、同じ理由でほとんどのカテゴリーの削除依頼を提出できることになってしまい、はなはだ不適当です。--EMPIS 2008年10月10日 (金) 20:57 (UTC)
• (存続)特定のコミュニティにおけるジャーゴンであっても社会的影響力がそれなりにあれば当然このようにカテゴリーが立つでしょうし、それを排除する理由は特別ないと思います。2ちゃんねる用語を際限なく受け入れたとしてもせいぜい数十、数百のオーダーにしかならず、ウィクショナリー全体を圧倒することにはならないと思いますよ。2ちゃんねる用語は商標登録もされていないようなので、用語そのものが営利活動と直結しているわけでもないでしょうし。辞書類は規範的であるよりは、現に使われている言葉なら何でもひととおり載せておくべきだというのが自分の考えですが。--Ryota7906 2008年10月11日 (土) 01:30 (UTC)
  • (追記)Mtodoさんは最近「なか」のページに「吉原の異称」という語義を追加されていますが、吉原がなくなった以上現在「なか」がこの意味で用いられることはなく、過去においても特定のコミュニティでしか用いられなかった特殊な言葉です。余計ですが吉原は紛れもなく営利活動が行われていた場所でもあります。しかしある種の文献を読むにはこの語義に通じている必要があるし、掲載する意義は十分にあるでしょう。状況は2ちゃんねる用語も同じだろうと思いますよ。--Ryota7906 2008年10月11日 (土) 01:52 (UTC)
    • （コメント）上段については、2ch用語は流行語に過ぎず、流行語の取り扱いに準じて取り扱えばよいと思うので、掲載か否かは、言葉の熟し具合など議論をすればすむ話だと思います。ただ、2chに閉じた用語だと、いくら、証拠として2chでの用例としてリンクを出されても「流行」の名に値するかすら疑問です。使われている、というだけなら、2chのある板だけで通用するものだってあるでしょう。その位の縛りをかけると、いってもせいぜい20位で、しかも、レスポンス専用の間投詞的な語ばかりでしょうね。まあ、そこは議論で。
    • 次に後段ですが、これは誤解があります。確かに「吉原は紛れもなく営利活動が行われていた場所」です、これは「吉原」を「銀座」/「銀座三越」に換言してみればわかると思います。「銀座」/「銀座三越」も営利活動をしているという意味では同じですが、宣伝・広告という意味で、WMPで問題となるのは明らかに後者です。同じ換言を「インターネット掲示板/２ちゃんねる」でやってみてください。私は、「インターネットスラング」を否定するつもりはありませんが、その語がもっぱら特定の私企業の運営するコミュニティで使用されているというのを書くのは宣伝に他ならないといっているのです。カテゴリとして「アメブロ用語」とか「NAVER用語」を認めますかということです。
    • 本当は、ここに書くことではないのですが、ついでに、「吉原がなくなった以上現在『なか』がこの意味で用いられることはなく、過去においても特定のコミュニティでしか用いられなかった特殊な言葉」については、事実誤認があると思いますので、指摘しておきます。①「吉原がなくなった」は、確かに公的な地名はありませんが、今現在でもソープ街として健在です（w:吉原 (東京都)参照）。ただ、多分、今はそこを「なか」とは言わないでしょうが、②「過去においても特定のコミュニティでしか用いられなかった」については、用例を見てもらえばわかるように、戦前においては、会話文でごく普通に用いられた言葉でした（さっと文学作品をサーチしただけでも、泉鏡花、夢野久作、岡本綺堂、高村光雲の用例があります）。なにより、現在においても落語を聞くには、何の解説もなく出てくる語（聞き手が知っていることを前提としている語）で、「特定のコミュニティでしか用いられなかった」というのは当たりません。--Mtodo 2008年10月11日 (土) 03:39 (UTC)

• (コメント) 『2ちゃんねる用語』とすると「2ちゃんねるで用いられている全ての語を入れるカテゴリ」とも「2ちゃんねるでのみ用いられている語を入れるカテゴリ」とも解釈することが出来ますので、解釈範囲を狭める為にも『2ちゃんねる発祥の語』とすべきかと。 --Lemonsquash 2008年10月11日 (土) 02:42 (UTC)
  • （コメント）上の私のコメントに合わせると、かなり納得感はありますが、2chの私企業性の問題は解決されていない気がしますし、「発祥」を議論し始めると「あれ」の素をばらまくようで、運用上懸念感がありますねえ。--Mtodo 2008年10月11日 (土) 03:39 (UTC)
• 　（存続）　2ちゃんねるは私企業ではないし2ちゃん以外のサイトでも広く使われている言葉なら知っておいてよいと思います。--BisGarl 2008年10月11日 (土) 05:24 (UTC)
  • （コメント）2chは、サーバ支出や広告収入が西村博之氏（会社組織なのかどうかは知りません）に帰属するという意味で、私企業（会計学上のprivate entityの訳語として用いています）に他ならないと思います。私企業でなければ公共団体、公営企業、百歩譲ってNGOとなりますが、どれでもないですよね。--Mtodo 2008年10月11日 (土) 05:46 (UTC)
• （削除）基本的なスタンスはMtodoさんに近いです。まあ宣伝かどうかについては態度を保留しておきますが、とりあえず2ちゃんねるだけを取り出して特別に扱うカテゴリは必要ないと考えます。インターネットスラングとして広く使われている語であれば掲載の意義はあると思いますが、2ちゃんねるに限る必要性は皆無だと思います。それが比較的大きなインターネットコミュニティであることは認めますが、では大きなところならカテゴリ化を認めるとしたところで、その線引きがあいまいになりがちです。またウィクショナリーは別に特別のコミュニティのためにあるわけではないと思いますし、それも2ちゃんねるカテゴリの作成に対しては否定的に働くと思います。Lemonsquashさんの仰るような「2ちゃんねる発祥の語」についても、それぞれの語彙について語源がきちんと特定できれば議論の余地はあると思いますが、まあ現段階で作ろうというのは時期尚早かとも思います。もしどうしても何らかの形で2ちゃんねる（あるいはその他特定のサイト）に限定して辞典が作りたいなら、ここじゃなくてウィキアでやってもらえればいいと思います。--Ninomy - chat 2008年10月11日 (土) 05:58 (UTC)
• （削除）そもそも俗語・卑語の類は原則としていまはうけいれない、新語は発表後5年以上経過され現在でも通交しているものに限る、というガイドラインがあったような気がしますが。--Aphaia 2008年10月11日 (土) 08:55 (UTC)
• (存続)カテゴリ作成者としては２ちゃんは利益を追及するサイトではないし、２ちゃんそのものに営業性はありません。あくまで辞書として適切な語を選んで記載したつもりですし、２ちゃんねる用語と断ることで、wikiのガイドラインにも沿ってると思ってます。--RAND1 2008年10月11日 (土) 14:35 (UTC)
  • （コメント）繰り返しですが、事実誤認があるので指摘しておきます。「２ちゃんは利益を追及するサイトではないし、２ちゃんそのものに営業性はありません。」についてですが、2chの入り口を見ればわかるように、広告がいくつも貼ってますよね、2chはこれをただで貼っていると思いますか？又、2chには「禁断の壷」というツール（？）があって、年間6000円程度を払って、約20000人が使っています。2chは60台のサーバを24時間体制で運用しているので、少なく見積もって年間2億円以上のキャッシュフローが生じています。西村博之氏が「利益を追及」しようとしているかどうかは知りませんが、これは歴とした営利行為です。直接、あなたがお金を払っていないからと言って営利活動ではないと思うのは、民放テレビは、視聴者にただで提供しているから、営業性がないといっているようなものです。ちなみに、このことはyahooにも、googleにも言えます。これら私企業をことさらに取り上げるのは広告行為に異ならないと思います（というのがわからないのは、投稿者の方々が、まだ社会がわかるには若すぎるからでしょうか？世の中はThere is no free lunch.なんですが）。--Mtodo 2008年10月11日 (土) 17:37 (UTC)

• • (コメント)Mtodoさんは2chは営利性のある団体に該当し、その宣伝になるようなカテゴリは不適当との主張をされていますが、その是非は別にして、そもそもこの削除理由は当初の依頼にはなく、小生が2008年10月10日 (金) 20:57 (UTC)で当初の依頼の不審点を指摘したところ、反論なきまま2008年10月10日 (金) 21:23 (UTC)に後付けで呈示された理由であることを付け加えておきます。--EMPIS 2008年10月12日 (日) 04:44 (UTC)
    • （コメント）わざわざ、ご指摘いただかなくても、きちんと履歴つきで残しています。さらにそうであるから、広告宣伝を認めてよいということにはなりません。また、広告宣伝であれば、即時削除の対象です。これは、他の管理者の方に判断を求めるところです。ついでに、宣伝以外の主張は引っ込めた覚えがありません。存続主張側が、「2chは営利性のものではない」と明らかに誤った主張をするので、それを正しているだけです。--Mtodo 2008年10月12日 (日) 05:20 (UTC)