Wiktionary:削除依頼

出典: フリー多機能辞典『ウィクショナリー日本語版(Wiktionary)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

jawp jawt jawb jawq jawn jaws javoy

このページに削除を依頼する前に削除の方針を読み、理解してくださるようお願いします。このページの、「ここにリンクしているページ」を使い、削除依頼するページをどのように編集するべきかを確認してください。

依頼したページには {{subst:sakujo}} などを貼って削除依頼に出ていることを必ず表示してください。ここにリストするのは、現在の削除の方針に沿ったものにしてください。削除の方針にはないものの削除が必要と思うケースについては、削除の方針のノートへと方針の変更を提起してください。なお、即時削除の対象となっているものは、Wiktionary:即時削除の手順で削除を依頼できます。

削除の手続き[編集]

ページが削除されるためには、原則としてリストに少なくとも一週間以上掲載されつづけている必要があります。もちろん、削除の合意が必要です。削除以外の解決手段がとられた場合(リダイレクトで置き換える、など)リンクを最低でも一週間リストしておいて下さい。これによって削除依頼を出した人は何故削除がおこなわれなかったか、代わりにどのような措置がとられたかを知ることができ、間違って同じ依頼を何度も出すことも防げます。詳細は削除の方針をお読みください。

削除の依頼と意見の書き込み[編集]

依頼の手順[編集]

削除依頼に出したい項目を見つけた場合は、その項目の最上部に以下のテンプレートを貼ります。

{{subst:sakujo}}

これを貼ると、削除依頼のページを作成するリンクが現れます。

新しく削除依頼するページを作成する場合は、下記のフォーマットで所定の日付の位置に書き込んでください。

==={{subst:article‎|削除依頼する項目}}===
削除依頼の理由 --~~~~
* (削除) / (存続) / (コメント) に続いて意見 --~~~~

項目以外の場合は以下の様にして下さい:

==={{subst:Non-article|名前空間|削除依頼するページ}}===
削除依頼の理由 --~~~~
* (削除) / (存続) / (コメント) に続いて意見 --~~~~

なお、権利侵害(他所からの無断転載など)に関しては強調のため削除依頼する見出しの頭に(*)を付けてください。

依頼をする際には必ず依頼理由を添え~~~~(~チルダ)4つで署名をしてください。

最後に、作成した削除依頼ページをこのページのリストに掲載します。このページにある削除依頼と同年同月のセクションに、削除依頼のページ名を{{}}で囲み、削除依頼ページを読み込ませます。

==20xx年xx月==
{{Wiktionary:削除依頼/20xx年xx月/削除依頼する項目}}

同年同月のセクションが無い場合は、このページの最後尾にセクションを新たに作成してください。

意見の書き込み[編集]

意見を書く際には必ず存続 存続 削除 削除 コメントを冒頭にはっきり表明してください(それぞれ{{存続}}, {{削除}}, {{コメント}}でつけることができます)。 対処 終了 確認は管理者が決定とその対処確認について使うものですので意見の書き込みには使わないでください。可読性をあげるため、このページでの意見には <br/> を用いないでください。レイアウト、文字飾り等については変更することがあります。

削除依頼及び意見表明については制限は設けられていませんが、合意を形成するためのユーザーは以下の条件を備えていることを要します。なお、多重アカウントの投票は、1個の投票とみなし、ブロックされているユーザーのソックパペットによるものは、意見表明も合わせ無効となります。

  • アカウント作成後1か月以上経過していること
  • 記事名前空間での編集回数が50回以上であること

関連するページ[編集]

2020年4月[編集]

テンプレート:if - トーク[編集]

テンプレート:fr-infl-adjから呼び出されているが、その実装に整合性が無く意味がない。必要ないテンプレート。 --Naggy Nagumo (トーク) 2020年4月24日 (金) 09:25 (UTC)返信[返信]

テンプレート:kanji - トーク[編集]

スタブ用テンプレートということで作成されたが、内部データとしたので不要になった。 --Naggy Nagumo (トーク) 2020年4月25日 (土) 08:07 (UTC)返信[返信]

2020年5月[編集]

テンプレート:contextの関連テンプレート[編集]

テンプレート:contextは、旧来は同じような処理を別名でいくつも作って擬似的に再帰呼び出しを行って処理していた。再帰呼び出しをするメリットが無い上に保守性の観点から問題があるので処理の構造を大きく変えた。このためサブルーチンはいらなくなった。また分野などのテンプレートは、典型的な悪い構造となっていたため内部データとしてテンプレート:context/dataに集約した。このため古い分野等テンプレートはいらなくなった。 --Naggy Nagumo (トーク) 2020年5月8日 (金) 14:12 (UTC)返信[返信]

この過程で「中世ラテン語」や「教会ラテン語」のカテゴリはそれぞれ「カテゴリ:ラテン語 中世ラテン語」「カテゴリ:ラテン語 教会ラテン語」に変わっているのですが、これらのカテゴリについては新しいカテゴリ名に移動して大丈夫でしょうか? --M-30722 (トーク) 2020年5月8日 (金) 14:49 (UTC)返信[返信]
@M-30722: これはまたトリッキーな実装ですね……気づきませんでした。それらのテンプレートでは{{context}}を呼び出す際にlangを渡していないので言語が出力されなくなっていたようです。このような設計は不具合を容易に生みます……。英語版ウィクショナリーを真似るとすれば地域・方言カテゴリ名称の「○○○ English」のようなスタイルでカテゴライズすることになると思いますが、日本語版ウィクショナリーでは慣習的に分野・用法・地域方言に関係なく、ほぼ全てが「英語 ○○○」のようになっているかと思います。そう考えると移動して良いように思います。 --Naggy Nagumo (トーク) 2020年5月9日 (土) 02:09 (UTC)返信[返信]
@Naggy Nagumo: 分かりました。新しいカテゴリ名自体には特に問題無さそうなので移行する作業を始めてみます。 --M-30722 (トーク) 2020年5月9日 (土) 08:19 (UTC)返信[返信]
ラテン語関連のカテゴリの移動が完了致しましたのでここに報告致します。 --M-30722 (トーク) 2020年5月9日 (土) 10:06 (UTC)返信[返信]
調査の結果同種のlangを無視しているテンプレートはM-30722さんが対応なさったラテン語関係のみであったことを付言します。 --Naggy Nagumo (トーク) 2020年5月9日 (土) 10:46 (UTC)返信[返信]
  • (コメント)管理者として申し上げます。現時点では依頼に対し明確な賛否表明(削除か存続か)がなく、したがって合意が明確でなく、対処不能です。削除依頼による削除には、原則として、明確な合意が必要です(明らかな即時削除対象は例外)M-30722 さんからコメントが付いていますが、これは削除意見を含んだものでしょうか。皆さま、削除意見または存続意見の表明をお願いいたします。 --Kanjy (トーク) 2020年8月15日 (土) 22:57 (UTC)返信[返信]
コメント 依頼者です。何やら「無害なら削除するまでもない」という空気感が漂っているような気がしますが、使わないページを放置しても無害というわけではなく、存在しているだけでデメリットがあります。使わないテンプレートは使わないテンプレートとしてメンテナンスし続ける必要があります(例えば編集者が誤って使わないように監視する必要がある、テンプレートページに非推奨あるいは使用禁止テンプレートとして表示する必要がある)。削除する方が品質が向上するのではないでしょうか。 --Naggy Nagumo (トーク) 2021年3月4日 (木) 13:57 (UTC)返信[返信]
賛成 賛成 改めまして賛否表明致します。新たな仕様になってから特に不都合は起こっておらず、従来のテンプレートを残す必要性は無さそうなので削除に同意致します。 --M-30722 (トーク) 2021年3月4日 (木) 14:04 (UTC)返信[返信]
  • たしかに残すことで若干の手間は生じ、英語版でもこういったものは移行が済みしだい削除されている(en:Template:biology)のですが、できれば削除より廃止のほうがいいと思います。これらは本文中に使用されたテンプレートで、10年以上前に作成されたもの[1]もあり、削除すると過去版の内容を損う恐れがあります(Template:ふりがなのように、なくしてしまうと文章として読めなくなるほど大きな影響のあるものではありませんが)。使用されたページをCategory:廃止されたテンプレートを使用しているページのように専用の隠しカテゴリに入れて検出できるようにする、という方法をとれば、あまり手間をかけずに間違って使用されたページを見つけて修正することができるのではないでしょうか。 --whym (トーク) 2021年3月31日 (水) 12:51 (UTC)返信[返信]
  • 個人的には最新の実装を第一に考えたいです。これは無知を晒すことになってしまうかもしれないのですが、過去版の表示を維持する必要性についてあまり理解できなく、できれば過去の遺物は削除してしまいたいと考えています。ただ、理解できないものについて正しい判断ができる自信がないので、コミュニティの決定に従います。なお{{biology}}などのテンプレートを維持する場合、すでに互換性を失っているので、改めて実装しなおす必要が出てきます。テンプレート名が表示されれば意味が分かる気もするので、やはり削除してよいように思います。 --Naggy Nagumo (トーク) 2021年4月2日 (金) 10:25 (UTC)返信[返信]

2020年9月[編集]

テンプレート:日本語五段活用 - トーク[編集]

必要なくなったテンプレート。もともとこの名前で実装されたテンプレートをサブルーチン化してテンプレート:日本語五段活用/表示に移動したが、処理をモジュールに移行したためサブルーチンは必要なくなった。比較的重要な履歴が残っているサブルーチンの方をもとの名前に戻すため、エントリを削除したく思います。 --Naggy Nagumo (トーク) 2020年9月15日 (火) 12:44 (UTC)返信[返信]

  • 日本語の活用テンプレート一式がモジュール化されていたのをこの依頼で初めて知りました。モジュール化に反対はしませんが、私には知識がありませんので、モジュール化されると間違いがあっても修正できませんし、新たな記述や機能を追加したりできなくなることをお伝えしておきます。--Yapparina (トーク) 2020年9月18日 (金) 09:51 (UTC)返信[返信]

テンプレート:日本語形容詞活用 - トーク[編集]

必要なくなったテンプレート。もともとこの名前で実装されたテンプレートをサブルーチン化してテンプレート:日本語形容詞活用/表示に移動したが、処理をモジュールに移行したためサブルーチンは必要なくなった。比較的重要な履歴が残っているサブルーチンの方をもとの名前に戻すため、エントリを削除したく思います。 --Naggy Nagumo (トーク) 2020年9月25日 (金) 06:37 (UTC)返信[返信]

2021年3月[編集]

テンプレート:inf-ja2 - トーク[編集]

必要なくなったテンプレート。 --Naggy Nagumo (トーク) 2021年3月10日 (水) 00:11 (UTC)返信[返信]

削除 削除 現在全く使われておらず、動詞の活用テンプレートは現在は「日本語〇〇活用」といった名前のテンプレートが使用されている為削除して問題ないと思います。 --M-30722 (トーク) 2023年8月6日 (日) 02:54 (UTC)返信[返信]

テンプレート:Pers. - トーク[編集]

使用されていない。移植元の英語版ウィクショナリーでも削除済みで、今後も使わないと思われる。 --Naggy Nagumo (トーク) 2021年3月27日 (土) 00:35 (UTC)返信[返信]

2021年4月[編集]

テンプレート:en-simple - トーク[編集]

使用されていない。おそらく{{wikipedia}}でsimpleにリンクする目的で作成したものと思うが、汎用性がなく使用ケースがこのテンプレート限定であり、テンプレートの内部データにすればよいだけなので不要。 --Naggy Nagumo (トーク) 2021年4月2日 (金) 10:10 (UTC) 追記--Naggy Nagumo (トーク) 2021年4月2日 (金) 14:08 (UTC)返信[返信]

2021年5月[編集]

뜨다 - トーク[編集]

削除依頼の提出理由は「著作権侵害案件」。Manzo(後ろに"~jawiktionary"が付与されているが、これは統一アカウントになっていないものに付与されるものである)により2018年9月3日に記載された例文だが、付与された例文の著作権は発言者にあると考えられる。また、発言者は存命中であり(発言者が韓国人であることから)韓国の著作権法の規定で死後70年まで著作権保護期間が存続するため、当該例文が記載された2018年時点はもとより2021年の時点でも「この発言(例文)は、転載が自由に行える著作物」ではないと考えるのが妥当である。関連議論はこちらを参照されたい。

削除 削除 - 依頼者票。LERK会話2021年5月22日 (土) 10:53 (UTC)返信[返信]
コメント - 厳密には異なるもののよく似た文章が中央日報の記事の見出しとして用いられているのが見つかりました。これが日本国の著作権法第三十二条であればこれを出典とすれば元の記事からの抜粋の割合からしても、뜨다のページにおける分量の割合からしても最低限のもので、成句の用例を示すという目的もあって引用の条件を満たすと思われますが、韓国の著作権法では引用に関する規定はどの様なものとされているのでしょうか。--Eryk Kij (トーク) 2021年5月28日 (金) 16:53 (UTC)返信[返信]
存続 存続 - 既に削除されているようですが、引用にあたると考えます。ただし、発言そのものを出典とする場合、著作権の問題とは別に、ウィクショナリーとしての検証可能性の問題が生じるので、新聞記事などをソースとし、その情報源の明示をするという改善は必要だったでしょう。韓国の著作権について付記しておきますが、各国の著作権法を読み込まなくてよいように、包括的な国際条約としてベルヌ条約があり、大韓民国を含む171カ国がそれを批准しています(参考日本語訳: https://www.cric.or.jp/db/treaty/t1_index.html )。そこで引用も「既に適法に公衆に提供された著作物からの引用(新聞雑誌の要約の形で行う新聞紙及び定期刊行物の記事からの引用を含む。)は、その引用が公正な慣行に合致し、かつ、その目的上正当な範囲内で行われることを条件として、適法とされる。」とされ、それとともに出所の明示が義務付けられています。韓国独自の情報としては、特許庁の委託事業の報告書( https://www.globalipdb.inpit.go.jp/jpowp/wp-content/uploads/2015/03/48ae28757f2f8b1859b8425657b0dc24.pdf )がありますが、「引用の目的、著作物の性質、引用された内容と分量、被引用著作物を収録した方法と形態、読者の一般的観念、被引用著作物に対する需要の代用物となりうるかなどを総合的に考慮」ということで、当該の引用について別段問題となる事項はなさそうです。--cm3 (トーク) 2023年2月15日 (水) 09:03 (UTC)返信[返信]

カテゴリ:英語品詞テンプレート - トーク[編集]

他の言語と合わせて カテゴリ:英語 見出し語テンプレート にカテゴリメンバーを移動しました。不要になったカテゴリページの削除をお願いします。 --Naggy Nagumo (トーク) 2021年5月29日 (土) 00:46 (UTC)返信[返信]

カテゴリの転送ページ[編集]

今までは見かけたものを個別に即時削除依頼してきましたが、面倒なのでまとめて依頼させてください。カテゴリの転送ページは特別な理由がない限り全く不要で、デメリットのみが存在すると思います。

  • 項目をカテゴリの転送ページにカテゴライズしても、転送先にはカテゴライズされない。
  • 誤って転送カテゴリにカテゴライズしても青リンクとなるので誤りに気付きにくい。
  • 転送ページを探すのは困難で、管理が行き届かない。

以上のデメリットがあり、カテゴリの転送ページは特別な理由がない限りは全削除を依頼するものです。 --Naggy Nagumo (トーク) 2021年5月29日 (土) 01:14 (UTC)返信[返信]

補足。削除理由は「移動の残骸」です。 --Naggy Nagumo (トーク) 2021年6月4日 (金) 14:57 (UTC)返信[返信]

削除 削除 賛成です。カテゴライズミスのおそれがあるので削除が妥当であると思います。 --M-30722 (トーク) 2023年12月18日 (月) 13:49 (UTC)返信[返信]

2021年10月[編集]

テンプレート:日本語変格活用 - トーク[編集]

現在非推奨となったテンプレートで、新たなテンプレートへの移行が完了したため。同様に以下の非推奨のテンプレートについても移行作業が完了したため削除お願いします。

{{日本語形容動詞活用}}
{{ファイル}}
{{日本の地域区分}}
{{漢字}}
{{mid10}}
--M-30722 (トーク) 2021年10月18日 (月) 12:00 (UTC)返信[返信]
コメント 非推奨のテンプレートに分類されると置き換えが完了次第削除される運命となってしまうので分類された時点で抗議されるべきかと。また、冷たいようですが議論の際はあまり感情論は入れるべきではないかな、と考えます。私としましては機械的に作業を進めた次第でありますので以上のテンプレートの存廃につきましては保留しますが、もし「カテゴリ:非推奨のテンプレート」の中に残すべきと考えられるテンプレートがあれば早めにご意見されるのが良いかと思います。 --M-30722 (トーク) 2021年10月18日 (月) 14:02 (UTC)返信[返信]
コメント 活用テンプレートの履歴及びトークページを拝見致しました。作成者と非推奨にした人はそれぞれ別の人で、その際何の断わりも無くいつの間にか非推奨にされていたという理解でよろしいでしょうか?そうであればテンプレートを非推奨化する手続きに不備があるのではと思われる為、{{日本語変格活用}}及び{{日本語形容動詞活用}}の削除依頼に関しては一旦撤回し、非推奨化することに対する是非に決着がつき次第、結論に応じた対処としたいと思います。
なお、「ファイル」から「mid10」までの他の4つのテンプレートについては引き続き削除を依頼したく思いますが、こちらで依頼を続けるか、新たに依頼を出すか、どちらがよろしいでしょうか? --M-30722 (トーク) 2021年10月22日 (金) 15:54 (UTC)返信[返信]
コメント どうもすみませんでした。いろいろ提案しても相手にされないことが多く、このテンプレートについても興味のある人はいないと思ったので、合意形成を怠りました。後で会話させてください。 --Naggy Nagumo (トーク) 2021年10月22日 (金) 23:19 (UTC)返信[返信]
削除 削除 {{ファイル}}, {{日本の地域区分}}, {{漢字}}, {{mid10}} は削除。 --Naggy Nagumo (トーク) 2021年10月22日 (金) 23:29 (UTC)返信[返信]
コメント「置き換えが完了次第削除される運命となってしまう」何に決まっていましたっけ?テンプレートやカテゴリは使わなければ、基本的に無害なのでわざわざ削除することもなかろうと思いますが。だから、明らかなテスト投稿でもない限りは、即時削除の対象にもなっていない。そうしないと試作品とかも作れないので。--Mtodo (トーク) 2021年10月22日 (金) 23:51 (UTC)返信[返信]
削除 削除 カテゴリ:非推奨のテンプレートの説明に「多くの記事で使用されているが、新たには使わない方向で運用され、使用しているページがなくなった時点で削除を予定されているテンプレート。」とあり、この文が根拠です。私は逆に使わないのに残しておくことの意味が理解できかねます。私はMtodoさんはは長く編集活動を行なっておりますのでwiktionaryの仕様がどのように変わってきたか等を把握しているので使われているテンプレートともう使われていないテンプレートの区別がつきますが、新規の参入者にはそれが分からないので古いテンプレートがずっと残ったままではどれを使えば良いのか分からず混乱するおそれがあり、そういう意味でむしろ有害ではないかと思います。例えるなら要らなくなったゴミをずっと捨てずに置いておくようなもので、そうなるとごちゃごちゃになっていくので適宜整理する必要があるのではと考えます。 --M-30722 (トーク) 2021年10月24日 (日) 10:11 (UTC)返信[返信]
(追記)改めまして、本削除依頼の対象が{{ファイル}}, {{日本の地域区分}}, {{漢字}}, {{mid10}}の4つであることを表明します。また、最近未作成テンプレートの解消の為テンプレートの新規作成を進めており、テンプレートが増えていきますと使われなくなったテンプレートがたまってくると管理面に支障をきたすおそれがあるため削除願いたいです。 --M-30722 (トーク) 2022年3月29日 (火) 12:42 (UTC)返信[返信]

2023年2月[編集]

テンプレート:synp - トーク[編集]

削除依頼の理由: {{syn}}と区別する必要性が低く、現在{{syn}}が成句などの類義にも使われているという慣習があるので、情報が分散してしまうので。もし、どうしても「句」という言葉を表示させたければ、{{syn}}の引数としてそのような表記をしていするのが良いと考える(参考{{alter}}, {{interj}})。

削除の副作用について:現在は、三番五次以外に使われていない。また、別言語版に対応するテンプレートは無い。

--cm3 (トーク) 2023年2月15日 (水) 08:39 (UTC)返信[返信]

  • 削除 削除 依頼者票 --cm3 (トーク) 2023年2月15日 (水) 08:39 (UTC)返信[返信]
  • 存続 存続 作成者(と言いながら作ったことをすっかり忘れていた)。まず、「句」に対して「語」の語を当てることが気色悪く、句が見出し語のものについては、基本的に節見出しは「同義句」としてテンプレートを使わずに記述しているはずです。この取り扱いにおいては、あっても問題ないテンプレートかと考えます。--Mtodo (トーク) 2023年2月15日 (水) 08:50 (UTC)返信[返信]
    はい、ウィクショナリー内でテンプレートを使わないものを含め記述されているものはGoogle検索で54件確認できましたので、使いどころがあるというのには同意です。また、類義句は立項されていませんし、ウィクショナリーを除いた"類義句"のGoogle検索結果では30件ほどしか日本語のソースが見つからないものの、言葉としてはあるので、そういう表記がなされることにも異論はないです。ただ、ことわざに対して「類義語」という言葉を使っている例もまたそれなりにあり(例: http://doi.org/10.14990/00004357 他多数)、使い分けを強制することもまた難しいし、その効果も薄いかと考えます。表記の問題だけならば {{syn|p}}{{syn|句}}など引数をとって「類義句」と表示することでテンプレートをまとめることができ、情報とテンプレートのドキュメンテーションやメンテナンスが集約されるメリットがあると思いますが、それではダメでしょうか。廃止にする場合{{syn}}のその改善については私が請け負います。--cm3 (トーク) 2023年2月15日 (水) 09:34 (UTC)返信[返信]
    コメント - 上で「類義」と「同義」をごっちゃにしてコメントしてしまいましたが、またWiktionary:編集室/2007年#「同義語」と「類義語」の議論にも結論が出ていないものと思いますが、日本語でわざわざ区別があるのですから私は「同義」表記も場合に即してあってよいと考えています。{{syn|同義句}}などそのままの表記を引数にとり({{alter}}と似た形式ですね)、自由になりすぎないように「類義語」「類義句」「同義語」「同義句」「類義語・同義語」「類義句・同義句」あたりにフィルターしておくというのも実装として考えられるかと思います。逆に言うと、これらそれぞれにテンプレートを作るのはテンプレートの乱立になると思いますので、集約されるべきだと考えます。--cm3 (トーク) 2023年2月15日 (水) 10:01 (UTC)返信[返信]
  • コメント 句に「類義語」を当てるのが嫌だという気持ちはわかりますが、類義の語句を扱うという目的で考えると同じなので、テンプレートを使い分けるべきではないと思います。テンプレートは結果ではなく目的ごとに使い分けてほしいです。{{syn}}の出力を「類義語句」などに変更すればよいのではないですか?あるいは「類義語」という言葉を句にも使うことにして付録:用語集で説明してもよいと思います。引数によって出力を変えることはできれば避けたいので、同じ言葉を使いたいです。 Naggy Nagumo (トーク) 2023年2月15日 (水) 10:11 (UTC)返信[返信]
    コメント 付録:用語集の活用については、日本語の発音節見出しのところで「(?)」がついていて付録:日本語の発音表記へのリンクが張られているので同様のことは可能ですね。「類義語句」は私はあまり聞きなれないですが、検索するとそれなりにでてきますね。それも一案かと思います。他に「類義表現」「同義・類義表現」というのもあり、私はその方が好みではあります。代替のやり方の選択は同義と類義の扱い(…の蒸し返しになってしまいますが)含め編集室にでも立てようと思います。とりあえず、「類義の語句を扱うという目的で考えると同じなので、テンプレートを使い分けるべきではない」という理路に同意です。「引数によって出力を変えることはできれば避けたい」のは(テンプレート文書を充実させても、)引数の使い方を知るというコストがかかるから、でしょうか、何か他に理由はありますでしょうか。{{alter}}の実装({{{1|異表記・別形}}})は原理的になんとでも書けるので、さすがに無秩序に受け入れすぎかとは思いますが、「「類義語」「類義句」「同義語」「同義句」「類義語・同義語」「類義句・同義句」あたりにフィルター」すれば特に私は問題ないと考えていたのですが。--cm3 (トーク) 2023年2月15日 (水) 23:13 (UTC)返信[返信]

2023年8月[編集]

झोल - ノート[編集]

定義が日本語として支離滅裂で、直しようがないレベルとなっているため削除を依頼します。また、Jjparash氏により作成された以下の項目も同様の理由で削除の依頼をしたく思います。

--M-30722 (トーク) 2023年8月6日 (日) 02:51 (UTC)返信[返信]

外来語関連のカテゴリ[編集]

他言語から入ってきた語には現在では「〇〇語由来」や「借用語」などのカテゴリが使われており、現在では新たに付けられることがなくなったカテゴリ。カテゴリの議論により、処理が完了したものから順次「他言語由来」に改められ、また、借用語などとの混同のためか時々誤って当カテゴリが付けられるケースが見られ混乱を生じていることから処理が終わったものから順次削除をお願いします。現在以下のカテゴリの処理が完了しております。

--M-30722 (トーク) 2023年8月8日 (火) 16:16 (UTC)返信[返信]

削除 削除 カテゴリページのリダイレクトは相当な理由がない限り全削除が妥当。 --Naggy Nagumo (トーク) 2023年8月10日 (木) 10:24 (UTC)返信[返信]
(追加)以下のカテゴリも処理完了しましたので合わせて削除を依頼します。

--M-30722 (トーク) 2023年8月15日 (火) 12:33 (UTC)返信[返信]

アイヌ語カナ表記関連[編集]

アエㇷ゚ - トーク[編集]

Wiktionary:スタイルマニュアル/アイヌ語#表記法・正書法により、カナ表記による立項であるため。 --Mkpoli (トーク) 2023年8月12日 (土) 10:56 (UTC)返信[返信]

  • 削除 削除 かつてアイヌ語項目をリダイレクトするとあるが、カナ表記のアイヌ語項目はほとんど立項されておらず、加えてカナ表記の他の言語がかぶる場合の不統一のため、削除したほうが妥当と思われます。 --Mkpoli (トーク) 2023年8月12日 (土) 10:56 (UTC)返信[返信]

他の言語の項目と共存するもの[編集]

(ページ自体の削除不要、ただしアイヌ語項目が必要)

--Mkpoli (トーク) 2023年8月12日 (土) 11:15 (UTC)返信[返信]

  • 存続 存続 正書法は一応ラテン文字表記としていますが、削除するまでもありません。カナ表記の他の言語がかぶる場合というのが、どういう状態かよくわかりませんが、かぶったら言語毎に節分けします。--Charidri (トーク) 2023年8月12日 (土) 14:10 (UTC)返信[返信]
    分かりにくくて申し訳ございません。私が申し上げたかったのは、アイヌ語しかないカナ項目→リダイレクト、アイヌ語以外の項目もあるカナ項目→リンク、という不一致が生じます。具体的には、リダイレクトになっている項目に他のカナ表記言語(例えば日本語におけるアイヌ概念などのアイヌ語からの借用語、「イナウ」「ムックリ」の類)を追加する際にリダイレクトを修正しなければならないということが手間かなと考えましたが、ソフトリダイレクトを使えば良いのかと気づきました。ご意見ありがとうございました。--Mkpoli (トーク) 2023年8月13日 (日) 03:20 (UTC)返信[返信]
  • 存続 存続 カナ文字表記とラテン文字表記両方とも表記し得るので両方あって良いと思います。また、enwiktにはカナ文字表記とラテン文字表記ともに記事が存在し、言語間リンクとしても有用かと思います。ラテン文字メインとする場合は、例えばゴート語はゴート文字とラテン文字の項目がありますが、ゴート文字表記をメインとしておりましてþwahanのようなラテン文字表記の項目はソフトリダイレクトとして使用されておりますのでカナ文字表記の項目は「○○のカナ文字表記」といった感じでラテン文字表記の項目にリンクを飛ばす方法が良いかなと思います。なお、表記そのものが間違っている項目については削除で問題ないと思います。 --M-30722 (トーク) 2023年8月12日 (土) 16:37 (UTC)返信[返信]
    なるほど、言語間リンクの視点は抜けておりました。ご指摘・情報提供ありがとうございました。--Mkpoli (トーク) 2023年8月13日 (日) 03:20 (UTC)返信[返信]

それでは、間違っている項目を削除し、そうでない項目を残す、また今後は新たにカナ表記項目を積極的に作成しないと同時に、すでにあるカナ表記項目を積極的に削除しないというやり方を取っていきたいと存じます。とりあえず、以下の共存項目の中の間違いを修正し、そうでないものについては、ソフトリダイレクトに直したいと存じます。また、Wiktionary:削除依頼/2023年8月/アエㇷ゚に関しては削除依頼を取り消したいと存じます。。Wiktionary:削除依頼/2023年8月/アイヌ語カナ表記関連(当ページ)に関しては、間違いのない削除依頼を取り消し、削除依頼を間違いがあるものアイヌイタㇰの一件に絞りたいと存じます。 (取り消し等について何か手続きが必要であればどなた様か教えてくださると助かります。) --Mkpoli (トーク) 2023年8月13日 (日) 03:20 (UTC)返信[返信]
参考のため、以前にあった同じテーマの議論の一つにWiktionary・トーク:項目名の付け方#過去の議論があります。--Mkpoli (トーク) 2023年8月13日 (日) 03:34 (UTC)返信[返信]
チェック アイを削除し(Special:Permalink/1803854)、並びにアイヌのアイヌ項目を削除したが、見つけやすさのためにリンクを二箇所ほど適切に思われる所に追加した(Special:Permalink/1803856) 2023年8月13日 (日) 11:04 (UTC)
サインを忘れてしまいましたので、追加いたしました。-- Mkpoli (トーク) 2023年8月16日 (水) 14:49 (UTC)返信[返信]
いくつかの資料を参照し直して得た結論ですが、中川裕氏が取る立場として、「イ(i)」と「ィ(y)」は音声として区別されますが、カタカナ表記ではそれを区別させず、ローマ字表記のみ区別させ、ミニマルペアに関してはアクセント表記で補う、という日本語本位でかなりまあなんというべきやらの方法(しかも理由はおそらく打ちにくいという)を取っており、実際に批判されることも多々ありますが、何せ比較的に影響力のある『ニューエクスプレス+ アイヌ語』ではそのような表記をしているため、以下のものを完全に間違いと判断したのは早計だったかもしれない。よって、方針として変えないままですが、この削除依頼自体を取り下げたいと表明致します。

ログ[編集]

検索[編集]

一覧[編集]