Wiktionary:削除依頼/2020年10月/ウィズコロナ

ウィズコロナ - トーク

編集方針に定める、最近5年以内に報道機関等から発生した新語に該当。現時点で統一された客観的定義もない（参考：Wikipediaでの削除議論）。ケースE。--Y-route (トーク) 2020年10月7日 (水) 13:05 (UTC)

•  削除--Y-route (トーク) 2020年10月7日 (水) 13:05 (UTC)
•  存続 この語を作成した者です。確かに最近生まれた語ではありますが、コトバンクを見るとわかる通り、既に頻繁に使われる語として掲載されており、ネットで検索してもこの語を使用したメディア媒体が多数見つかります。参考までに、ウィキペディアでは、「俗語としての説明であり、ウィキペディアは辞書ではないため」という理由も含めて削除されています。コトバンクに掲載されるほど使用されている語句です。--1316mrmr (トーク) 2020年10月7日 (水) 13:11 (UTC)
•  削除 ウィクショナリーでは、過去の経緯があり新語については、比較的厳しい態度で臨んでいます。ルールは、Wiktionary:編集方針#新語の扱いに定められていますが、残念ながらいずれの条件も満たしていません。--Mtodo (トーク) 2020年10月7日 (水) 13:17 (UTC)
•  削除 理由は、私もMtodoさんのご意見と同じであるため割愛いたします。LERK （会話） 2020年10月7日 (水) 13:27 (UTC)
•  削除 新語の扱いの条件の2と3について見ていきますと、②「5年以上前の確定的用法の初出が提示されていること」→初出は2020年ですので該当せず。③「政府や学会など権威のある組織により定義された語句であり、定着することが明らかであること」→俗語なので権威のある組織による命名ではなく（一方、COVID-19は権威のある組織（世界保健機関、WHO）による命名）、コロナが落ち着いてしまえば定着はしないと思われる。ゆえにどちらの条件にも該当しません。恐らく①の「流行語辞書、ネット辞書を除く外部の辞書に掲載があること」も満たさないでしょう。 --M-30722 (トーク) 2020年10月7日 (水) 13:40 (UTC)
•  削除 新語収録の基準は緩めてもよいように思いますが、この語のために基準を緩めるのは無理だと思います。 --Naggy Nagumo (トーク) 2020年10月7日 (水) 13:49 (UTC)
• コメント ちなみにですが、「コロナ禍」も最近生まれた用語で、専門家ではなくマスコミが命名した用語ではないでしょうか？--1316mrmr (トーク) 2020年10月7日 (水) 14:03 (UTC)
• コメント 確かに5年というのは少々長いかなと感じますので改めて議論の場を設けても良いかも知れません（実際私が編集した語でも世間に十分定着した後でも5年経過するのを待って書いたものがあります）。「コロナ禍」についても検証は必要になってくるかも知れません。とりあえずこの語に関しましては先にも述べた通り削除票に1票入れます。 --M-30722 (トーク) 2020年10月7日 (水) 14:20 (UTC)
• コメント 5年は長すぎでしょう。1年くらいで十分では？--1316mrmr (トーク) 2020年10月7日 (水) 14:38 (UTC)
  • それは別の場での議論とすべきでしょう（この場では方針を変えられません）。とりあえず「コロナ禍」についても、現行の方針に基づいて別に依頼を出します。--Y-route (トーク) 2020年10月7日 (水) 14:45 (UTC)
    • 「コロナ禍」は別依頼を提出しました。--Y-route (トーク) 2020年10月7日 (水) 15:09 (UTC)